Скачать Obvinjaetsja.Charlz.Darvin.2009.SATRip.avi.torrent Как тут качать? Добавить rutor.org в поисковую строку Альтернативный .torrent файл (если обычный не качает)[?]
Чтобы скачать фильм ОБВИНЯЕТСЯ ЧАРЛЬЗ ДАРВИН (2009) SATRIP с зеркала рутор, на ПК или смартфоне необходимо иметь приложение для скачивания торрентов - µTorrent или BitTorrent. Торрент - это небольшой файл, через который происходит скачивание фильмов, игр и прочего. Этот файл необходимо скачать по ссылке выше и открыть его через одну их этих программа, далее программа предложит выбрать папку для сохранения фильма ОБВИНЯЕТСЯ ЧАРЛЬЗ ДАРВИН (2009) SATRIP.
Зачем качать через торренты? Скачивать через торренты удобно, просто и, главное, бесплатно, быстро и со стабильной скорость для большинсва популярных раздач! Более подробно в данной статье
 Информация о фильме Название: Обвиняется Чарльз Дарвин Год выхода: 2009 Жанр: Документальный Режиссер: Юлия Агеева О фильме: Его идеи до сих пор становятся предметом судебного разбирательства. Давно реабилитированы Коперник и Галилей. Сняты все обвинения с Джордано Бруно. И только Дарвина, посмевшего поставить рядом человека и обезьяну, до сих пор не могут простить… Все началось в ноябре 1859 года, когда в Англии вышла в свет книга Чарльза Дарвина под названием "Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение пород в борьбе за жизнь". Первый тираж издания раскупили за день. Всего через два месяца выходит второе издание и так же быстро расходится с полок книжных магазинов Лондона. В газетах карикатуры изображают Дарвина в виде обезьяны. Католические священники создают особую академию для борьбы с эволюционным учением, которое называют "скотской философией". Теория Дарвина, крупнейший переворот в научной мысли со времен Коперника, вызвала в обществе самые яростные споры. Кто бы мог подумать, что история повторится почти через сто пятьдесят лет! В конце 2006 года петербургская школьница Мария Шрайбер обратилась в суд с иском против теории эволюции Чарльза Дарвина! Правда, на сей раз противники Дарвина суд не выиграли. Однако в ходе процесса выяснилось, что сторонников у них немало. Что же всех так оскорбляет в теории, которая со школьных лет вошла в нашу общую память в виде примитивной формулы "человек произошел от обезьяны"?.. Выпущено: Телеканал "РОССИЯ" / Россия Продолжительность: 00:47:52 Перевод: Не требуется Файл Качество: SATRip Формат: AVI Видео кодек: XviD Аудио кодек: MP3 Видео: 704x400 (1.76:1), 25 fps, DivX Codec 6.8.5 ~1630 kbps avg, 0.23 bit/pixel Аудио: 48 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, ~128.00 kbps avg Скриншоты | |
| Оценка | 5.6 из 10 (9 голосов, самая низкая оценка - 1, самая высокая - 10) |
| Категория | Научно-популярные фильмы |
| Раздают | Временно нет данных |
| Качают | Временно нет данных |
| Сидер замечен | 13-05-2014 6:19:43 (45 минут назад) |
| Добавлен | 23-03-2011 22:12:36 |
| Размер | 605.47 MB (634884096 Bytes) |
| Добавить в | закладки |
Написать комментарий | Пожаловаться на раздачу | Редактировать
| Lux Caeli | 22-04-2011 0:18:58 (37 месяцев назад) | ||
| settledkunich, Отсюда, пожалуйста, подробнее. | |||
| settledkunich | 19-04-2011 23:08:44 (37 месяцев назад) | ||
| За 27 дней - 170 комментариев, значит смотреть обязательно!!! А понравится или нет посмотрю!!! Но вообще я Дарвина обожаю - никто лучше него ничего не придумал про наше происхождение (кстати, если задуматься, то его учение не во многом расходится с религиозными догмами христианства про сотворение мира). | |||
| cannabis235` | 09-04-2011 16:14:08 (38 месяцев назад) | ||
| Lux Caeli это не ересь это факты. просто обсуждение давно вышло за рамки убогой т.э. а темы хоть напрямую и не связанны с тэ (т.к. более фундаментальны) зато немного проливают свет( для думающих людей) на то кто мы | |||
| 88888 | 07-04-2011 17:11:47 (38 месяцев назад) | ||
| hmansy *но по любому ты несешь какую то херню* "Краткость сестра таланта" А если серьёзно, то да, до гениальных людей мне далеко... Как и Вам наверное. | |||
| hmansy | 07-04-2011 16:13:42 (38 месяцев назад) | ||
| 88888 Мне просто лень столько чипипятать... но по любому ты несешь какую то херню. Извини конечно. | |||
| Lux Caeli | 07-04-2011 12:59:28 (38 месяцев назад) | ||
| cannabis235`, Что это за ересь? Каким боком ЭТО относится к Теории Эволюции? Вы меня пугаете. | |||
| 88888 | 07-04-2011 7:29:54 (38 месяцев назад) | ||
| Могу понять, почему большей части людей хочется верить в богов и райские кущи. Неприятно осозновать, что мы смертны и когда-нибудь умрём. Гораздо лучше вечная жизнь в раю! Также приятно думать, что мы особенные(обезьянки нам не друзья), не важно, что внутри мы такие, как они - таже плоть и кровь! Не нужно волноваться о загрязнении окружающей природы - бог взмахнёт волшебной палочкой и Земля станет как новенькая! Не понятно, зачем верующие, так хотят Атеизм назвать религией? домоседка *если я проживу на этом свете достаточно долго, то успею "захватить" очередную версию учёных* "Версия" у ученых всего 1 и новая врятли появится эта хороша. *а почему надо верить в то, что говорят?* Так проверьте - например существование богов. *самки НИКАКИХ животных не испытывают токсикоза* Уверены? *Так ради какого отбора? Всё равно ж детёныш рождается* А токсикоз является нормой? *Вот чему, кстати, не доверяю, так Википедии* А чему доверяете? Просто любопытно. FAkk123 *Какой прок современной науке от дарвинизма?* Зато от замены Теории эволюции религиозным вымыслом прок огромный! cannabis235` *да система над твоими мозгами хорошо поработала* Система чего? *Ссылка www.darwinizm.ru/darwin-5.html* Сайт создан для "просвещения" религиозных граждан? Странно, что сразу нет надписи Дарвин - Аццкий Сатана! Так страшней чем Дарвин - Фашист. *Так уважаемые раскрутили Дарвина* Евреи? Евреи пиарющие Дарвина - это круто! *дарвинизм был придуман* Вместе с самим Дарвином! *Предавались животным страстям (мы ведь гои для евреев)* Животные страсти? Размножение? Бедные евреи так и вымрут все без страстей. *эксперимент длился наверное пару милионов лет?* Для любого эксперимента нужен именно такой срок? *чтобы появилась нормальная такая мышеловка все её детали должны появиться одновременно и притом быть собраны в правильном порядке, если же случано возикнет лишь часть деталей да еще и соберутся не правилно( случайно), то и работать она не будет* Почему детали должны быть ИЗГОТОВЛЕНЫ одновременно? Почему детали не могут усложняться? *жгутиковая бактерия как эта система строиться постепенно?* А что ей может помешать строиться постепенно? *скорбному умами g-smagin,zam33,Lux Cоel,KBAHT боту(дурачку?),я не могу уже ни чем помочь* Помощь нужна не им. *всем материалистами и фанатам "системы" посвящяется(несколько тем для самосаятельного изучения)* Бред не обязательно изучать. hmansy *Любой недоделанный организм - нежизнеспособен* Смотря что понимать под недоделанностью. *Если верить дарвину на земле должна была наплодится ху-а туча недоделанных уродов* Верить? Лучше проверьте, что Дарвин пишет. А "уродов" действительно хватает. *Мы видим, что все организмы появлялись единомоментно и в законченном виде* Мы видим? Серьёзно? Поподробней если можно! *На земле сменилось множество цивилизаций уже, времени на эволюцию просто не остается* Откуда такие данные? Почему не остаётся? *Забейте крышку уже на гробе Дарвина и забудьте его как страшный сон* Похоже скоро так и будет. К сожалению... *Нет ни одного сколь-нибудь убедительного доказательства ТЭ дарвина. А вот фальсификаций хоть отбавляй* Примеры фальсификаций? В религии может? *Глупо вести спор с потомками красножопых орангутангов* Откуда сведения, что кто-то потомок красно...? *часть людей создал Бог, часть произошли от обезьяны* От современных обезьян люди не произошли. А какую часть людей "создал Бог"? Наверно Вас? *что было раньше, Вселенная или Разум, то я думаю ответ очевиден - Разум* Очевиден не для всех. Только богосозданным. g-smagin *Дарвин был первым. его видение, его знания были несовершенными* На тот момент, возможно самыми совершенными. *но сегодня дарвинизм фактически вытеснен Синтетической Теорией Эволюции* Скорее вытесняется религиозными сказками. *возможно,помимо Ваших вопросов,наука не может объяснить природу прыща на жопе бабуина* Вот это скорее всего сможет! :) dude01 *все его представления об окружающем мире есть нечто иное как впихнутые в его голову чужие миропонимания и догадки, собранные в кучу стереотипы* К Вам это тоже относится. *всего 2 миропонимания - религиозно-догматическое и псевдо-"научное", которое по сути своей превратилось в тоже цитатно-догматическое* Псевдо-"научное"? А просто научного нет? Двигайте вперед науку - не будет и "цитатно-догматическое" и псевдо-"научное". *От того что большинство верит в ложь - она от этого истиной не станет* Но пытается ей стать. *СТЭ и лежащий в ее основе дарвинизм - притянутые за уши предположения для быдла* А "соотвественно Создателя" - это для избранных? *встанешь из тьмы на путь света истины!* Путь света истины? Религиозная пропаганда уже началась? | |||
| hmansy | 05-04-2011 12:25:29 (38 месяцев назад) | ||
| Я не знаю в каком Мире мы живем, но если ставить вопрос, что было раньше, Вселенная или Разум, то я думаю ответ очевиден - Разум. Комментарии излишни я думаю. | |||
| SSV | 02-04-2011 19:22:16 (38 месяцев назад) | ||
| Все гораздо проще! Те кто отрицают, что все могло появиться само по себе, говоря при этом о разумном замысле, получается отрицают и Бога, так, как он тоже не мог появиться не из чего ))) п.с только без философии ! | |||
| hmansy | 30-03-2011 5:14:47 (38 месяцев назад) | ||
| просто Вы не понимаете, что такое Теория Эволюции... Вот-вот, и никто не понимает. Ни теорию эволюции, ни теорию относительности. Ибо и то, и другое есть не что иное, как бредятина. Мужики бросайте это дело. Глупо вести спор с потомками красножопых орангутангов (себя не уважать). Остановимся на том, что часть людей создал Бог, а часть произошли от обезьяны (и с тех пор недалеко от нее ушли). И вообще посмотрите "Собачье сердце", там можно почерпнуть множество ответов на свои вопросы. Гениальный фильм. | |||
| cannabis235` | 29-03-2011 21:16:43 (38 месяцев назад) | ||
| всем материалистами и фанатам "системы" посвящяется(несколько тем для самосаятельного изучения) ваша так называемая материя на 99% ваккум и лишь меньше процента что то слабо похожее на материю(электроны протоны волночастицы). коллапс волновой функции и эффект НАБЛЮДАТЕЛЯ (СОЗНАНИЯ) на всидку ссылка по теме Цитата Кто-то писал: http://djames.livejournal.com/1200.html феномен осознаных(управляемых) сновидедений (личный опыт). вы сны не видите, вы там находитесь так же как в "реале". "THE MATRIX" НЕРВНО КУРИТ В СТОРОНКЕ. единственая сложность осознать во сне что ты спишь и не проснуться . по сравнению с этим любой наркотик курит вместе с матрицей, тамже нео, полная свобода действий (летать, оказаться где хочешь, увидеть что хочешь) никаких ограничений(а вы думали наверное что начало просто кино) продолжение следует..... | |||
| Lux Caeli | 27-03-2011 17:07:35 (38 месяцев назад) | ||
| cannabis235`, Вы так часто упоминаете о школе, школьниках, двоешниках, уроках... что наводит на некоторую мысль. Вы в каком классе? Может с этого и нужно было начать. Может вы и не проходили Теорию Эволюции ещё, а мы пытаемся вам что-то доказать. Поверьте, учитель сможет вам привести аргументы для вашего уровня мышления. | |||
| g-smagin | 27-03-2011 16:44:36 (38 месяцев назад) | ||
ха-ха. еще и врунишка. разговор окончен. | |||
| cannabis235` | 27-03-2011 15:33:50 (38 месяцев назад) | ||
а кто тут говорил о 100% только ТЫ ТЕБЕ не пора уроки делать завтра в школу. и куда только родители ТВОИ смотрят. а со своими школьными познаниями иди лесом заре на встречу | |||
| g-smagin | 27-03-2011 14:37:47 (38 месяцев назад) | ||
| cannabis235`, да-да, люди, осознающие, что такое наука и научный путь, понимающие ту же Теорию Эволюции, но при этом, не утверждающие ничего истинным на 100% и призывающие к здравой оценке - скорбные умами. а мракобесы, что не дружат ни с логикой, ни со здравым смыслом, учиться не хотят, судят о том, чего откровенно не понимают, знают лишь понаслышке и поверхностно - светочи ума!  | |||
| cannabis235` | 27-03-2011 13:14:12 (38 месяцев назад) | ||
скорбному умами g-smagin,zam33,Lux Cоel,KBAHT боту(дурачку?), я не могу уже ни чем помочь. комментариии на мой взгляд излишни | |||
| g-smagin | 27-03-2011 11:13:16 (38 месяцев назад) | ||
| dude01, я с уважением отношусь к Вашей оценке, включая наделение химических процессов случайностью (в природе вообще нет случайности, законы химии и физики, надеюсь, Вам хотя бы поверхностно, но известны), включая привязку абиогенеза, занимающегося проблематикой возникновения жизни (промежутка между химией и биологией) с Теорией Эволюции живых организмов. еще раз скажу: пока у Вас нет рабочей теории (имеющей доказательства и фактологический материал) в ответ на Теорию Эволюции, рационально объясняющей многообразие форм жизни - ступайте Вы все со своими фантазиями куда подальше. hmansy, и не будет. просто Вы не понимаете, что такое Теория Эволюции. | |||
| hmansy | 27-03-2011 11:09:31 (38 месяцев назад) | ||
| Нет ни одного сколь-нибудь убедительного доказательства ТЭ дарвина. А вот фальсификаций хоть отбавляй. Велико же ваше желание выдать желаемое за действительное господа дарвинисты. | |||
| KBAHT | 27-03-2011 7:38:50 (38 месяцев назад) | ||
| cannabis235` Тук-тук! Скорбный духом я так и не увидел объяснения чем дебильное строение человеческого глаза и уникальный синтез жгутика является опровержением теории эволюции? | |||
| dude01 | 27-03-2011 7:10:10 (38 месяцев назад) | ||
| гусмагин все-таки сходи по сцылке и сам просмотри тот фильм, он хорошо аргументирован и даст тебе ответы на твои вопросы, как никак сам профессор, занимающийся на протяжении своей научной деятельности этим вопросом, как никак поболее компетентен в тех вопросах. Я вкурсе что об абиогенезе, и не согласен с его положениями, но она не раскрывает механизмы возникновения клетки, или даже самой ДНК, что является очень большим минусом, который херит ее и ставит на ней жирный крест.Какое отношение абиогенез имеет к ТЭ? абиогенез, ТЭ и дарвинизм повязаны между собой концептуальной связью по вопросу возникновения жизни и ее развитии в биосфере, ведь первоначальные молекулы должны были тоже проходить свой "путь развития"=эволюции, чтобы потом "чудесным образом" случайно перевоплотиться в клетку, а после чего и в организм. Не надо разделять эти вещи и говорить о какой-то мифической их разделенности.Что-то я чувствую что ввпустую все это обьяснять какому-то тролю, целью которого является загадить раздачу и отдалить от информации людей ищущих ответы на данный вопрос, потому как осознанному неЭволюционисту-неДарвинисту ты все-равно помешать не можешь, значится ,что твоя цель все-таки направлена на тех людей, пытающихся разобраться что к чему... Не трать мое время, луче иди и все-таки посмотри тот фильм, может нового для себя узнаешь и встанешь из тьмы на путь света истины! | |||
| cannabis235` | 27-03-2011 5:25:02 (38 месяцев назад) | ||
| dude01 Мне просто скучно а тролль меня не по детски веселит своими постаянными обломами,выставляя себя дурачком (в чем он собственно признался сам) это ему простительно юношский максимализм g-smagin,zam33,Lux Cоel,KBAHT | |||
| g-smagin | 27-03-2011 3:45:04 (38 месяцев назад) | ||
| dude01 наука "абиогенез" Вам не знакома? ну, Вы же знаете, что она не имеет прямого отношения к Теории Эволюции? и вот еще. от того, что Галилео Галилей был неточен и имел ряд заблуждений, Ваш монитор - продукт физики, как и физика в целом, ложными не становятся. это - научный путь. более скажу Вам. Теория Эволюции, гипотетически, может быть когда-то опровергнута. а может быть и нет. пока у Вас нет рабочей теории (имеющей доказательства и фактологический материал) в ответ - ступайте Вы все со своими фантазиями куда подальше. | |||
| dude01 | 27-03-2011 3:12:56 (38 месяцев назад) | ||
| Канабис 235, да не трать ты свое душевное здоровье на этого недотроля. Он настолько бестолков, что давая ссылку на "раскрывая происхождение жизни" лажанулся неподецки, неудосужившись банально прочесть описание содержания фильма, что я привожу тут Этот троль в своем множестве представляет из себя обычного репитера, в чьей голове собственных-то мыслей вообще даже нет, он всего-лишь повторяет то,что ему "сказал один чувак, которому что-то сказал другой чувак" - и так до бесконечности. По сути-то все его представления об окружающем мире есть нечто иное как впихнутые в его голову чужие миропонимания и догадки, собранные в кучу стереотипы, формирующие калейдоскопический идиотизм и мешающие ему самостоятельно делать выводы и познавать тайны природы. И что самое забавное, этот малыш всерьез считает таких как канабис235 религиозным фанатиком, потому как в его маленькой головке не укладывается мысль о том что кроме Христанутых и Эволюционистов более никого не будет, а значит всего 2 миропонимания - религиозно-догматическое и псевдо-"научное", которое по сути своей превратилось в тоже цитатно-догматическое, ставшее религией под названием "наука" (мне это понятно, потому как в 1 и 2 лагере по сути лежит библейский уклад миропонимания, а это две стороны одной монеты). Чтож, пусть живет в своем маленьком мире и далее заблуждается, ведь для таких как он счастье в неведении... З.Ы. "От того что большинство верит в ложь - она от этого истиной не станет, не доверяйте тому что является общепризнанным и распространенным". Поэтому учитесь делать выводы самостоятельно, потому как даже самое простое число 6 может быть полученно разными способами,и это совсем не означает что 6=2+4 (может быть и квадратный корень 36, может быть и 10-4 ну вобщем понятно) ,ровно также может быть много обьяснений разного рода фактам. СТЭ и лежащий в ее основе дарвинизм - притянутые за уши предположения для быдла, и не более, ровно как и христианство - инструмент предназначенный для отдаления понимания человека места во Вселенной и соотвественно Создателя. З.З.Ы. Паситесь мирные народы, вас не разбудит чести клич, к чему стадам дары свободы? -их должно резать или стричь А.С.Пушкин | |||
| cannabis235` | 27-03-2011 0:51:41 (38 месяцев назад) | ||
ЗДЕСЬ ТЫ ПО НЕДОУМИЮ СВОЕМУ И СПАЛИЛСЯ ПЕРВЫЙ РАЗ | |||
| g-smagin | 27-03-2011 0:50:58 (38 месяцев назад) | ||
| cannabis235`, окей, предположим, что на сегодня нет специалиста и эксперимента, способного показать, каким образом появилась Жгутиковая бактерия. (хотя это не совсем так. материалов на эту тему много, нужно лишь захотеть вырваться за поповские источники. ведь и на нашем любимом треккере есть фильм по мучающим Вас вопросам: http://new-rutor.org/torrent/19967/raskryvaja-tajny-proishozhdenija-zhizni_unlocking-the-mystery-of-life-2003-dvdrip). но мы с Вами предположили, что ответа на вопрос о жгутиковой бактерии у нас нет. как думаете, что дальше? является ли это основанием делать выводы, или это лишь открытый вопрос - стимул к дальнейшему изучению мира? ведь ответов на все вопросы нет и не будет. и это хорошо. есть куда развиваться. а Вы стремитесь сформировать свое мировоззрение не по колоссальному количеству накопленных знаний, стремитесь сделать выводы не на основе имеющихся фактов, пусть не полных, но вместе (если их знать), ложащихся в логичную и рациональную картину. Вы формируете мировоззрение на какой-то фантазии, в качестве доказательств приводя вопросы по существующим теориям. несмотря на тысячи естественных и очевидных примеров эволюции на Земле, Вы зубками вцепились в жгутиковую бактерию, глаз (повторяю, это лишь спорные вопросы, но не противоречащие Эволюции жизни). | |||
| cannabis235` | 26-03-2011 23:44:09 (38 месяцев назад) | ||
| just google it кретинизм симптомы это как раз та самая мышеловка( жгутиковая бактерия) « Естественный отбор действует только по принципу принятия преимуществ, несущественных последовательных преобразований, он не допускает больших и внезапных скачков, но происходит постепенно, медленно и последовательно» Чарлз Дарвин. | |||
| Lux Caeli | 26-03-2011 23:33:05 (38 месяцев назад) | ||
| Вы сами читали это, перед тем как запостить? Может это вам сначала нужно "всосать"? - пациент - Дарвин Да, вы только что сами показали, что даже понятия не имеете, что такое Теория Эволюции. Тогда зачем вы вообще здесь пишете? Мне правда интересно. | |||
| cannabis235` | 26-03-2011 23:32:42 (38 месяцев назад) | ||
это я дал вам время потешить своё самолюбие | |||
| g-smagin | 26-03-2011 23:31:40 (38 месяцев назад) | ||
| cannabis235`, это основы туго всасываете господа уважаемый, так высказывание Дарвина ни в коей мере не противоречит современному понимаю эволюции. а вот Ваш пример с мышеловкой - от Вашей фантазии. этот пример не имеет отношения к жизни на Земле, а следовательно, к теории. Вы настойчиво здесь демонстрируете свое незнание теории. ну... шут, клоун. я же говорю, спасибо, развлекаете. | |||
| cannabis235` | 26-03-2011 23:26:27 (38 месяцев назад) | ||
это основы туго всасываете господа | |||
| Lux Caeli | 26-03-2011 23:25:31 (38 месяцев назад) | ||
| cannabis235`, много же времени Вам было нужно, чтоб раскусить меня. Вы разочаровываете нас, товарищ. Для такого внеземного интеллекта срок даже слишком большой. Вы наверное болеете. Поправляйтесь. | |||
| cannabis235` | 26-03-2011 23:18:14 (38 месяцев назад) | ||
| я все понял ты бот который появляется под разными никами g-smagin,zam33,Lux Cоel,KBAHT неспособность понять смысл предложения спалила тебя. пошел вон мерзкий бот | |||
| Lux Caeli | 26-03-2011 23:13:20 (38 месяцев назад) | ||
| У вас не складывается впечатление, что пациент cannabis235` черпает все свои "аргументы" из Гугла и Википедии, а вот думать самостоятельно он не может? Кстати, было бы неплохо изложить теорию принципа работы его мозга. Я предположу, что его мозг состоит исключительно из белого вещества, которое каким-то образом подсоединено напрямую к Интернету. Не знаю, как эта система функционирует, но, видимо, cannabis235` представитель нового вида - "homo erectus sedens juxta computatrum". | |||
| cannabis235` | 26-03-2011 23:11:43 (38 месяцев назад) | ||
| g-smagin Я понял у ТЕБЯ отсутствует СОЗНАНИЕ,может ТЫ бот(программа), тест тьюринга бы точно не прошел, называть квантовую физику фантазией и выдумкой - это слишком даже для потомка обезьяны мои подозрения оправдались | |||
| KBAHT | 26-03-2011 23:04:26 (38 месяцев назад) | ||
| cannabis235` Алло гараж! Тук-тук, это стучу я за ответами на свои вопросы, ссылки в студию, ни или своими словами опиши. Только не говори что пытался передавать своими мысли через асрал, моё СОЗНАНИЕ (чёто там пресекающее и сталкивающееся с чем то) там не зарегено. Скорбный духом внемли моей мольбы, о просвети меня великий чем клетка и глаз не угодила вам? | |||
| g-smagin | 26-03-2011 23:03:44 (38 месяцев назад) | ||
| cannabis235`, ну блин. Вы все-таки не понимаете эволюционного процесса. вернитесь к комментарию, где я посоветовал Вам умозрительно представить процесс. это в самом начале, если-что. Ваше предположение о "все её детали должны появиться одновременно и притом быть собраны в правильном порядке" — совершенно неверно. точнее, оно верно, когда речь идет о мышеловке (Ваш пример). но когда речь идет о многообразии форм жизни, от одноклеточных организмов, до человека — неверно. потому как все органы, вся функциональность организмов, ни в коем образе не появлялась одновременно. посмотрите на одноклеточные организмы: вот так оно начиналось. посмотрите на человека: к этому поэтапно пришло. в смысле, наличие простейшей формы жизни, Вам мягко возражает. каждый орган, каждая функциональная возможность живых организмов - появлялась самостоятельно, самостоятельно приживалась, как наилучшее приспособление к жизни. это как раз креационизм настаивает на единовременном появлении некого сверхразума, чьей волей является жизнь на Земле. ;) еще раз, настойчиво, напоминаю и прошу - я не специалист, излагаю своими словами (что помню с юности). если Вы хотите ответы на Ваши вопросы, изучайте, черт-возьми, Теорию Эволюции. | |||
| cannabis235` | 26-03-2011 22:40:39 (38 месяцев назад) | ||
из нашего общения я давно понял что думать у ТЕБЯ не очень получается. забей возможно рановато тебе еще. про несократимые системы слышал? например мышеловка если из неё убрать одну деталь она не будет работать. то есть чтобы появилась нормальная такая мышеловка все её детали должны появиться одновременно и притом быть собраны в правильном порядке, если же случано возикнет лишь часть деталей да еще и соберутся не правилно( случайно), то и работать она не будет, а что естественый отбор делает с неработающими мутациями,правильно он их нефиксирует. зачем собаке пятая нога надеюсь достаточно доходчиво для ТЕБЯ | |||
| g-smagin | 26-03-2011 22:31:09 (38 месяцев назад) | ||
| cannabis235`, ой, да все эти вещи про фантазии и сознание мне вполне понятны и мной искренне уважаемы. но давайте все-таки отделять одно от другого. с одной стороны - фактическая, доказательная база, а что самое главное - логика и рационализм понимания естественных процессов. с другой - выдумка. есть множество философских течений. есть такие, которые сознание возводят как единоверную возможность познания мира, исключая материальный мир и какой-либо контакт с ним на пути познания вообще. мой Вам совет - не увлекайтесь. а то уйдете в учения хиппи, задымите трын-траву, в созерцании пупка, в надуманном абсолютном просветлении и знании о мире... хотя... до этого не дойдет, уверен. Вы же русский человек, надеюсь получивший хотя бы остатки, но советского образования. но все же Вы уже на шажок к мракобесию. это не прикол. Вы уже нашли схему познания мира в отрыве от знания и учения. увы. одумайтесь. | |||
| cannabis235` | 26-03-2011 22:09:52 (38 месяцев назад) | ||
| Сознание — место встречи двух культур. Таким образом, концептуальный анализ квантовой механики приводит к необходимости ввести в эту теорию сознание наблюдателя как необходимый элемент. Это, в свою очередь, открывает путь к непосредственному контакту между естественными науками с одной стороны и различными способами изучения духовного мира человека — с другой. Эти две сферы интеллектуальной деятельности людей («две культуры», в популярной в свое время терминологии Чарльза Сноу), которые обычно считаются взаимно исключающими, встречаются при изучении феномена сознания. Каждая из них подходит к этому феномену со своими специфическими методами, но достигает при этом лишь одностороннего знания о нем. Познание самых интересных аспектов феномена сознания возможно лишь при взгляде на него одновременно с двух сторон: естественнонаучной и гуманитарной. Только таким образом можно построить теорию сознания, включающую его самые глубинные слои («осознавание», корень сознания, обозначаемый в восточной философии как «дзен» или «чень»). Сознание — граница между материализмом и идеализмом. С точки зрения западной философии отношение к сознанию (вторично оно или первично по отношению к материи) характеризует различие между материализмом и идеализмом. Многие физики, в том числе Паули и Вигнер, приходили к выводу, что квантовая механика, которая вынуждена включить в рассмотрение сознание наблюдателя, несовместима с материализмом. С точки зрения развиваемой нами концепции сознание (а именно, глубинные слои его, корень сознания) лежит на границе между материализмом и идеализмом и связывает эти два философских направления, вопреки общепринятому убеждению об их несовместимости. Материя первична, а сознание вторично в том смысле, что объективно существует квантовый мир, а сознание воспринимает лишь одну из возможных его «проекций», которая интерпретируется сознанием как классическая реальность. Сознание первично, а материя вторична в том смысле, что классическая реальность (которую принято считать единственной реальностью) возникает лишь в сознании и в результате его деятельности, а в квантовом мире существует лишь как одна из огромного множества компонент (проекций), которые характеризуют этот гораздо более богатый мир | |||
| g-smagin | 26-03-2011 21:58:47 (38 месяцев назад) | ||
| cannabis235`, прежде всего, скажу, спасибо! Вы развлекаете меня по полной программе. > эксперимент длился наверное пару милионов лет? > опять треп пустой слово "доказательство" Вы упрямо игнорируете? Вам достаточно Ваших альтернативных и опровергающих фантазий? Вы так в познании мира с мертвой точки не сдвинетесь. Ваша судьба - жить в фантазиях, в придуманном мире. к слову, насчет экспериментов, просветлю Ваше невежество. если брать в расчет только наблюдаемую эволюцию, отложив другие области знания (где суть эксперимента не в наблюдении эволюции), то придется Вас разочаровать. Эволюция на Земле наблюдалась не раз, воочию. от простейших клеточных до млекопитающих организмов - приспосабливались к среде, обретая новые свойства. в целом, как я и сказал изначально - Вы не понимаете теории, Вы судите сформированную в Вашей голове картинку. сможете это осознать или нет, зависит от способностей Вашего ума. > параллельные миры вот и все что вы почерпнули? мне право жалко вас. но попытаюсь еще раз. > читать у ТЕБЯ плохо полоучается. смотреть внимательно умеешь? ну знаете. я как прочитал вот это: Может ли сознание человека влиять на то, в каком из миров он окажется? подумал, речь о травке какой-то. но не суть важно. причем тут Ваши альтернативные теории-то? где их фактическая база? | |||
| cannabis235` | 26-03-2011 21:41:54 (38 месяцев назад) | ||
эксперимент длился наверное пару милионов лет? опять треп пустой параллельные миры вот и все что вы почерпнули? мне право жалко вас. но попытаюсь еще раз. читать у ТЕБЯ плохо полоучается. смотреть внимательно умеешь? сразу предупреждаю 50мин видео. не уверен что тебя на это хватит http://www.intellect-video.com/1578/Gordon-Kvantovyy-mir-i-soznanie-online/ | |||
| g-smagin | 26-03-2011 21:36:44 (38 месяцев назад) | ||
| cannabis235`, кстати, да, Вы можете нормально сформулировать свои вопросы? чем именно перечисленные Вами пункты противоречат Эволюции, каким именно ее положениям? | |||
| cannabis235` | 26-03-2011 21:17:42 (38 месяцев назад) | ||
| ЧТО ЭТО БЫЛО я в шоке ваш случай несколько реабилитирует теорию эволюции с вашей оценкой самого себя, я полностью согласен | |||
| KBAHT | 26-03-2011 18:47:34 (38 месяцев назад) | Оценил на: 3 | |
| cannabis235`: Не понял как устройства человеческого глаза отвергает теорию эволюцию? Наоборот он её подтверждает, ибо если творец создал глаза в таком виде которые они у нас, то он невменяем (а зачем вы нашего отца небесного оскорбляете?) Непонятно как сознание отвергает теорию эволюции? По моему логично чем тварь умнее, тем она быстрее приспосабливаться к изменившийся среде. Самое приспосабливаемое тварь божья на земле это человек. Или вы думаете что животные не обладают сознанием? Завидите крыску хотя бы что бы такое заявлять. По поводу жгутика. Я вот про него прочитал, потом ещё раз прочитал и так и не понял чем его существования ниспровергает теорию эволюции. Ссылочку, мне пожалуйста дурачку, где мне дурочку подробно изложат что в ней такого ниспровергающего, ну и заодно на клетку, как она не состыкуется? P.S. А фильмец так себе. | |||
| g-smagin | 26-03-2011 18:18:25 (38 месяцев назад) | ||
| cannabis235`, > назовите хотя бы несколько примеров из массы подтверждений, в виде экспериментов, доказательств. или опять треп пустой ну я так и знал, Вы совершенно не знакомы даже с материалом школьной программы по биологии. ну так начинайте же устранять свое невиданное невежество: Теория Эволюции в Google > для расширения ТВОЕГО узковатого мировозрения советю набрать в гугле Квантовый мир и сознание вполне научно для ТЕБЯ??? параллельные миры, это хорошо. но где же хоть какие-то свидетельства вашей АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ТЕОРИИ? | |||
| cannabis235` | 26-03-2011 15:39:09 (38 месяцев назад) | ||
а вот с этого места можно поподробней. назовите хотя бы несколько примеров из массы подтверждений, в виде экспериментов, доказательств. или опять треп пустой если не занимались и не беспокоит кагого х.. ТЫ тут третий день флудишь для расширения ТВОЕГО узковатого мировозрения советю набрать в гугле Квантовый мир и сознание вполне научно для ТЕБЯ??? | |||
| g-smagin | 26-03-2011 15:14:55 (38 месяцев назад) | ||
| cannabis235`, не, ну Вы дурачком прикидываетесь, да? Дарвин был первым. его видение, его знания были несовершенными, потому как на тот день не существовало просто множества важных для понимания эволюции наук. мир, наука, ценят Дарвина как первопроходца, но не пик знания об эволюции. но сегодня дарвинизм фактически вытеснен Синтетической Теорией Эволюции. оперировать сейчас тезисами Дарвина, все равно, что оперировать знаниями древних греков об астрономии, опровергая ими астрономию и космологию в современной форме. это нонсенс. Теория Эволюции развивалась 200 лет. в нее вложено множество знаний, разных наук, тысяч ученых, исследований, экспериментов и доказательств. далее, что касается вопросов, с которыми Вы носитесь: СОЗНАНИЕ глаз жгутиковая бактерия банально, КЛЕТКА если у Вас и даже у науки нет ответов на эти вопросы - это не значит ничего. расслабьтесь, Вы ровным счетом ничего не доказали, ничего не опровергли. это просто пробел в знаниях на текущий момент. сам я не дам Вам ответов, потому как не занимался изучением Теории Эволюции. меня это не беспокоит в данный момент жизни. если Вас это беспокоит - ищите ответы, формируйте объективную картину, учитесь! возможно, помимо Ваших вопросов, наука не может объяснить природу прыща на жопе бабуина, но это не меняет того, что схема многообразия жизни на Земле объясняется лишь Теорией Эволюции и никак иначе, и тому есть масса подтверждений, в виде экспериментов, доказательств. Ваши фантазии об альтернативе, дающей якобы ответы на все вопросы - не в счет. предложите реальную альтернативу, с доказательствами, фактической и экспериментальной базой - я с уважением пожму Вам руку. | |||
| cannabis235` | 26-03-2011 14:16:27 (38 месяцев назад) | ||
для g-smagin,zam33,Lux Cоeli и иже с ними Сам Чарльз Дарвин сказал: «Если станет возможным продемонстрировать существование сложного органа, который не мог быть создан многочисленными последовательными незначительными изменениями, то моя теория потерпит полную неудачу». [Ч. Дарвин, Происхождение видов, [1] [1] — “If it could be demonstrated that any complex organ existed, which could not possibly have been formed by numerous, successive, slight modifications, my theory would absolutely break down”. (Darwin C. The Origin of Species. — Chapter VI: Difficulties of the Theory / Modes of Transition) СОЗНАНИЕ глаз жгутиковая бактерия банально, КЛЕТКА СПОРЬТЕ С ДАРВИНЫМ. "случайные мутации" читайте басню крылова лебедь рак и щука Однажды Лебедь, Рак, да Щука Везти с поклажей воз взялись, И вместе трое все в него впряглись; Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу! Поклажа бы для них казалась и легка: Да Лебедь рвётся в облака, Рак пятится назад, а Щука тянет в воду. Кто виноват из них, кто прав, — судить не нам; Да только воз и ныне там. чтоб "телега" поехала тянуть надо намеренно в одну сторону а не случайно в разные | |||
| g-smagin | 26-03-2011 14:03:10 (38 месяцев назад) | ||
| cannabis235`, Теории Эволюции, разумеется. а ты как хотел? без знания: критиковать, верить, сомневаться или отрицать? это глупо. и спорить тут не о чем. | |||
| cannabis235` | 26-03-2011 13:06:29 (38 месяцев назад) | ||
| g-smagin еще раз чему? | |||
| mrDade | 26-03-2011 11:34:50 (38 месяцев назад) | ||
| Фильм о истории создания и распространения теории. Анализа практически нет. Понравился, интересно. Спасибо! | |||
| kabann | 26-03-2011 10:25:29 (38 месяцев назад) | ||
| Верю в эволюцию и мне очень смешно что в наше время еще кто-то верит в творца. Детский сад, слов нет. | |||
| g-smagin | 26-03-2011 10:09:29 (38 месяцев назад) | ||
| cannabis235`, учитесь | |||
| cannabis235` | 25-03-2011 21:05:33 (38 месяцев назад) | ||
| Алберти Скрытый текст | |||
| hmansy | 25-03-2011 21:02:48 (38 месяцев назад) | ||
| Ух ты срач какой. xD Да бросьте вы. Любой недоделанный организм - нежизнеспособен. Если верить дарвину на земле должна была наплодится ху-а туча недоделанных уродов. Где они? Мы видим, что все организмы появлялись единомоментно и в законченном виде. Да и не было миллиардов лет эволюции. Пообщайтесь с шахтерами, они вам расскажут чего они находят в пластах угля. На земле сменилось множество цивилизаций уже, времени на эволюцию просто не остается. Забейте крышку уже на гробе Дарвина и забудьте его как страшный сон. | |||
| cannabis235` | 25-03-2011 20:45:55 (38 месяцев назад) | ||
| умный настолько что ник свой не может аписать првильно, и не надо песен что ты не гриб данный опус подтверждает вашу молодость Lux Caeli тщетность ващих попыток родить что то связное говорит о том же если не догнал комменты были адресованы не ТЕБЕ а zam33 но судя по реакции ТЫ и zam33 одно и тоже ( по крайней мере по интелекту очень похожи) | |||
| Lux Caeli | 25-03-2011 20:03:05 (38 месяцев назад) | ||
| g-smagin, не обращайте внимания. Это банальный представитель недотроллей. Думают, мол, я с вами не согласен - я умный. А аргументы... | |||
| g-smagin | 25-03-2011 19:49:21 (38 месяцев назад) | ||
не, Вы все же не понимаете смысла слова "теория". Ваша настойчивость на собственном представлении о том, чего Вы не понимаете, начинает убеждать меня в Вашей откровенной глупости. я сразу, в первом же сообщении сказал, что для того, чтобы судить о Теории Эволюции, нужно учиться по профилю лет 5, не меньше. если Вы не понимаете этого простого и очевидного положения - Вы глупый человек. если Вы считаете, что способны судить об истинности теорий - Вы глупый человек. но слышать и понять Вы не хотите, стало быть, Вы предпочитаете настойчиво позориться невежеством, осуждая то, чего не знаете даже на 0.05% Вы не поверите! но я не опровергаю вашей "теории". просто я не знаком с ней, не видел, не встречал. ни фактической, ни доказательной, ни экспериментальной базы. ничего. полный 0. разумеется, фантазии на этот счет - не есть теория. подозреваю, что единственное доказательство вашей "теории" - постоянные нападки на Теорию Эволюции. вопросики и сомнения. при полной некомпетентности в вопросе. будучи полным нолем в биологии, антропологии, археологии, генетике... мой опыт так же говорит, что большинство "Мосек", просто не понимают рациональности Теории Эволюции. PS напоминаю, я не утверждаю Теорию Эволюции истиной в последней инстанции. это - не доказанная, но и не опровергнутая теория, объясняющая многообразие жизни на Земле, на основе массы доказательств частных случаев. не более того. | |||
| zam33 | 25-03-2011 18:57:09 (38 месяцев назад) | ||
И это все на что вы оказались способны? Честно говоря, не ожидал, что вы опуститесь до уровня примитивного интернетовского тролля. Такой ваш ответ не красит сектантского миссионера. Если судить по вам, то деградирует не только христианская церковь, а и сектанты тоже. С такой «волей к победе» вы бы у меня и трех дней не проработали. Однако отсутствие результата – тоже результат. И вывод из этого результата только один: та, расхваливаемая вами на все лады, «теория» разумного замысла – это обычная креационистская бравада, которая на поверку выеденного яйца не стоит. Да и никакая она не «теория» вовсе, а непризнанная концепция, которая, ко всему прочему, еще и псевдонаучная. Учите матчасть и счастливо оставаться. | |||
| Lux Caeli | 25-03-2011 18:49:22 (38 месяцев назад) | ||
| cannabis235`, не вижу смысла полемизировать с детками с Синдромом Дефицита внимания. Я разжую вам напоследок то, о чём вы не смогли додуматься самостоятельно и позволю вам наконец уйти из этого спора, потому что проигрывая битву за битвой на всех фронтах, вы ничего не добьётесь. №1. Я ничем вам не обязан. Вы спрашиваете "где ответы?", перечитайте все нижние сообщения. Может "въедете в тему". а вот если вам нужно что-то от меня, то обращайтесь ко мне. Всё просто. Не понимаю, почему на вас вдруг взбрело тугодумство. №2. Речи Гитлера были... слюнявые и эмоциональные? История - не ваш конёк. Впрочем, как и остальные науки. №3. Научитесь вести беседу. Если к вам обращаются на "Вы", то проявляйте уважение в ответ, а иначе вас просто не будут воспринимать всерьёз. Это Вам на будущее - пригодится. №4. "куда подевались следы переходных формы жизни" - исчезли из-за ненадобности. Куда попало ваше третье веко? №5. "моя попытка конструктивного разговора провалилась" - да Вы, батенька - юморист, однако. №6. "связь дарвинизма и фашизма" - занавес. №7. Нет, пока не занавес. "Из этого всего вполне ясно следует, что дарвинизм был придуман для человечества - гоев, чтобы мы чувствовали себя животными, привыкали быть рабами для "высшей" еврейской нации, и для подготовки человечества к принятию антихриста. Предавались животным страстям (мы ведь гои для евреев), разврату, пьянству, убивали друг друга и хулили Бога, но самое главное - это удар по Православию и русскому народу, на радость евреям." - Facepalm.jpg №8. "уроки сделал?", "комплексы и обиды маленькго ребенка" - отзеркаливание? №9. Кстати, разрешаю Вам использовать "правильную форму своего ника". Заслужили. №10. На следующей "Премии Дарвина" я буду голосовать за Вас. За сим, разрешите откланяться. Честь имею. jacob22, это вполне вероятно. Интересная теория. | |||
| cannabis235` | 25-03-2011 17:02:43 (38 месяцев назад) | ||
| примтивность и стеретипичность твоего мышления оправдывается лишь юным возрастом и нынешней, отупляющей системой образования . уроки сделал? с вами скучно, ни какой конструктивной критики лишь комплексы и обиды маленькго ребенка Как вы уже поняли и усвоили что иудаизм подразумевает что евреи это люди а остальные гои, не люди, не человеки, был и поставлен вопрос о том как бы сделать так чтоб человеки думали что они никакие не человеки а просто модифицированные обезяны. Так уважаемые раскрутили Дарвина. | |||
| zam33 | 25-03-2011 17:00:41 (38 месяцев назад) | ||
Ваш обширный опус с упоминанием евреев и цитатами их талмуда ни малейшим образом не даёт ответ на поставленный мной вопрос. Попытайтесь найти что-либо другое, ближе к теме. | |||
| cannabis235` | 25-03-2011 16:43:01 (38 месяцев назад) | ||
| Как вы уже поняли и усвоили что иудаизм подразумевает что евреи это люди а остальные гои, не люди, не человеки, был и поставлен вопрос о том как бы сделать так чтоб человеки думали что они никакие не человеки а просто модифицированные обезяны. Так уважаемые раскрутили Дарвина. "............ По Дарвину люди произошли от обезьян и в процессе эволюции стали людьми, то бишь люди - это умные животные с появившимся откуда-то разумом? Наверно ходили к радиационным источникам для познания больше чем палка-копалка и избавиться заодно от шерсти. Конечно же теория глупа и много там поддельных фактов и давно всем ясно, что мутации идут во вред организму. Возникает вопрос, почему ее так насильно навязывают человечеству? Ответ находится в жидомасонских протоколах - и в их талмуде. Что говорит талмуд: 1. Baba Necia 114,6: "Евреи - человеческие существа, а другие нации мира не люди но звери." 2. Simeon Haddarsen, fol. 56-D: "Когда придёт Мессия каждый еврей будет иметь по 2800 рабов." 3. Nidrasch Talpioth, стр. 225-L: "Иегова создал неевреев в человеческом обличии чтобы евреям не пришлось пользоваться услугами животных. Следовательно неевреи - это животные в форме человека, которые приговорены служить евреям днём и ночью." /жиды/ / Проф. -прот. Е. Аквилонов. Иудейский вопрос. О невозможности предоставления полноправия русским гражданам из иудейского народа. Часть 4. Талмуд о Христе и христианах. - Ученые иудеи. / . / О. Платонов. Терновый венец России. Загадка Сионских протоколов. Гл.33. Москва-1999/ Под псевдонимом Ахад Гаам был еврейский писатель О.И. Гинцберг Отрывок из протокола N2 . /Сергей Нилус Сергиев Посад 1911. Переиздание 1992 г. Протокол N2/ Из этого всего вполне ясно следует, что дарвинизм был придуман для человечества - гоев, чтобы мы чувствовали себя животными, привыкали быть рабами для "высшей" еврейской нации, и для подготовки человечества к принятию антихриста. Предавались животным страстям (мы ведь гои для евреев), разврату, пьянству, убивали друг друга и хулили Бога, но самое главное - это удар по Православию и русскому народу, на радость евреям. | |||
| _K0IIIAK_ | 25-03-2011 16:39:43 (38 месяцев назад) | ||
| Чувак походу "дунул" не слабо, вот его и прет)) | |||
| zam33 | 25-03-2011 16:20:35 (38 месяцев назад) | ||
Что-то не припомню, когда мы с вами на «ты» перешли. Да и хамить тоже нехорошо. Сектанты обычно народ крайне вежливый, особенно, когда вербуют новых адептов – то есть делаю то же самое, что и вы здесь пытаетесь делать. Но дело не в этом. Вам был задан вопрос не о том, кто и что писал в своих комментариях, а чем ваша хваленая «теория» разумного замысла отличается от креационистского бреда? Я разницы не вижу, а ваши ссылки мне ничего нового не дали – все то же самое, что и у всех остальных креационистов. Если вам нечего ответить, то так и скажите, но вилять не надо, негоже это для миссионера. К тому же, как видно из определений Википедии, этот ваш хваленый «разумный замысел» на теорию совсем не тянет, а всего лишь только до концепции дорос. Вы, кстати, имеете представление о различии между теорией и концепцией? По вашим комментариям этого не заметно. | |||
| cannabis235` | 25-03-2011 15:19:54 (38 месяцев назад) | ||
| zam33 ты со школы пришел ,теперь опять флудить будешь? ссылки скинул чтоб дарвинисты хоть что то новое для себя почерпнули.Имели представление некоторое о предмете дисскурса. насчет остального почитай коммент dude01 чуть ниже. я полностью солидарен с его текстом! | |||
| zam33 | 25-03-2011 15:06:03 (38 месяцев назад) | ||
Википедия: «Разумный замысел – одно из направлений креационизма, в основном распространенное в США. Научным сообществом признано псевдонаучной концепцией» Википедия: «Креационизм – теологическая и мировоззренческая концепция, в рамках которой основные формы органического мира (жизнь), человечество, планета Земля, а также мир в целом, рассматриваются как непосредственно созданные Творцом или Богом». И чем же ваша «теория» разуного замысла лучше от остального креационистского бреда? Вы, кстати, миссионер от какой секты будете – евангелистов, мормонов или свидетелей Иеговы? А то одна ваша ссылка прямо до Германии довела | |||
| dude01 | 25-03-2011 14:23:33 (38 месяцев назад) | ||
Говоришь за себя, ты видать явный представитель тех некоторых. Основная ошибка дарвинистов в том что они считают материю первичной, а ведь это основной вопрос философии, без правильно постановки и решения которого нет возможности найти ответ. Принцип не упрощаемой сложности организмов вообще ложит дарвинистов "на лопатки" , а сложность молекулы ДНК и также ее неупрощаемость забивает последний гвоздь в крышку гроба на теории Дарвина... они этого напрочь не хотят видеть и продолжают талдычить о своем. Ваша беда в том, что вы возвели официальные научные положения затрагивающие основу миропонимания в ранг ДОГМ и увас не возникает мысли что, тот кто закладывает основу (фундамент, как фундаментальные знания и естествознание вообще) тот и строит ДОМ, а вот какой ДОМ строится можно узнать уже по завершении его! Незнаю, может они все проходят какую-то зомбирующую обработку (наподобие обряда обрезания), которая накладывает им печать на мозги, блокирующие попытки понимания некоторых аспектов основ мироздания, что и вытекает в такую негативную форму ведения диалога с оппонетами, да и вообще лишености понимания простых вещей, без ответа на которые не имеет смысла дальше идти по их пути! Стена как и теория такая штука, которая разваливается, если нижележащие ее элементы отсутствуют,слабы или деффектны. Дарвинская теория своими корнями уходит в некоторые положения Иудейской Торы о превосходстве еврейского народа над остальными народами, туда корнями своими идет и Фашизм Гитлера, опиравшегося на учение Дарвина. Не находите схожесть положения о превосходстве одой рассы над остальными? З.Ы. "Если на клетке с быком написано лев, то неверьте глазам своим". Тяжко приходится тем, кто не видел как выглядит ни лев и ни бык, они принимают и верят тому что написано! | |||
| TOOMUCH | 25-03-2011 13:26:39 (38 месяцев назад) | ||
| cannabis235` | 25-03-2011 12:23:07 (38 месяцев назад) | ||
| http://www.darwinizm.ru/darwin-5.html http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%B5%D0%BB http://www.darvinc.ru/darvin-i-evgenika/ | |||
| chompy | 25-03-2011 12:21:55 (38 месяцев назад) | ||
| Ай-ай-ай...ты что будешь делать...я не поленилась и прочла ВСЕ комменты.получается всё крутится вокруг "мерялки" кое-чего у g-smagin cannabis235`,и других "учёных".что интересно беседа уже не касается темы главной раздачи "Обвиняется Чарльз Дарвин"...честно,полезного почерпала,но и дерьма не меньше.приятно знать ,что есть умные люди,умеющие ТАК расписать своё мнение,я то сказать толком четко не смогу что думаю,а они написали,что гораздо трудней | |||
| jacob22 | 25-03-2011 11:09:53 (38 месяцев назад) | ||
| Все мы произошли от дельфинов! | |||
| cannabis235` | 25-03-2011 10:11:21 (38 месяцев назад) | ||
да система над твоими мозгами хорошо поработала моя попытка конструктивного разговора провалилась вы также никакого мерседеса здесь не представили , а лишь как зомби повторяете одно и тоже,что типа у какихто ученых он этот мерседес есть. между тем это такая же ТЕОРИЯ и фантазии(а может и злой умысел) дарвина представлять истиной в последней инстанции, по меншей мере глупо. вы не дооцениваите силу воздействия средств массовой дейинформации на ваш слабый мозг. для полноты картины вам бы следовало хотя бы поинтересоваться альтернативной версией,а то вы САМИ НИЧЕГО НЕ ЗНАЯ мне предлагаете вам тут начать объяснять Т.Р.З Ничего внятного на представленные факты(жгутиковая бактерия,зрительная система,эволюция сознания,сон,перходные формы)вы не ответили так же как и на связь дарвинизма и фашизма можете хоть на что то по существу вопроса ответиь, или это непосильная задача для вашего разума | |||
| g-smagin | 25-03-2011 8:57:59 (38 месяцев назад) | ||
| cannabis235`, да мне все равно, Ваша эта "теория" или не Ваша. не это важно. похоже, Вы все-таки не понимаете, что такое научная теория. чтобы на "Мерседес" Теории Эволюции привести альтернативу, Вы должны по меньшей мере представить "БМВ", но никак не фантазию о транспортном средстве, характеристики которого в рамках существующей авто-индустрии невозможны, и вообще ничем не подтверждены. Вы понимаете этот пример? кстати, если Вы любите пофантазировать на тему разумного происхождения жизни, Вы не задумываетесь о происхождении этого самого разума? Ваша фантазия ограничивается разумной жизнью на Земле? или здесь Вам нужны ответы, а происхождение Разума, повлиявшего на нашу фауну, Вам нет дела? а почему не имея фактического материала (наблюдений, опытов, исследований) Вы наделяете Вашу, так-сказать "теорию", какими-то чертами? откуда Вы о ней знания черпаете? Вы придумываете что хотите на этот счет? | |||
| cannabis235` | 25-03-2011 2:42:56 (38 месяцев назад) | ||
| блин как же с вами тяжело общаться,постаянно передергиваете, съесжаете с темы, не внмательны к деталям. сосредоточься пожалуйста: это не моя теория а альтернативная, чтоб легче дошло: это как мерседес и бмв зафиксировал мысль, поехали дальше я не говорю что в теории дарвина все не верно, но лишь пытаюсь донести еще одну мысль она(теория дарвина) не объясняет зарождение жизни, а только констатирует изменчивость видов под влиянием внешней среды. То есть имеет лишь ограниченое приминение зафиксируем следующий посыл теория размного замысла предпологает более широкий спектр понятий и применений в том числе зарождение и природа вселеной здесь так сказать несклько разные весовые категории фиксируем ну и на последок вопрос по проще: куда подевались следы переходных формы жизни(получешуя- полуперо) буду рад услышать ваши версии, соображения по СУТИ вышезафиксированых, надеюсь ВАМИ, мыслей | |||
| g-smagin | 25-03-2011 1:23:43 (38 месяцев назад) | ||
| cannabis235`, то-есть, Ваша стоящая "теория" это Ваше мнение, выраженное словами: и те вопросы по азам Теории Эволюции, что Вы задавали? даешь прогрессивное мышление!  | |||
| cannabis235` | 25-03-2011 1:03:23 (38 месяцев назад) | ||
я уж и не знаю что думать о вас. проблемы с память или поверхностность ума мы тут уже 11 часов говорим об этом, а ты только проснулся | |||
| Старик Похабыч | 25-03-2011 0:58:47 (38 месяцев назад) | ||
| Повторюсь напоследок и в этом обсуждении. Понимаете " господа попята-верующие" ведь многие люди, не против Вас и Ваших религий, ну барахтаетесь там себе в своём болоте, гундосите чего-то, стучитесь лбами, ну и Ваш бог с Вами. Но когда Вы, образно говоря, лезете со своими бреднями в школы, институты и так далее, когда Ваши ретивые неофиты-бизнесмены, заставляют своих рабочих и ИТР крестится и венчаться под страхом увольнений, когда Вы пытаетесь промыть мозги малым детям, это уже извините ни в какие ворота! А ведь по конституции у нас светское государство. Это Вы своими наглыми поползновениями раскалываете общество. Разжигаете то конфликт Вы и экстремисты Вы, а не Вам противостоящие. А ведь рано или поздно извините за это можно и "по репе" получить. | |||
| cannabis235` | 25-03-2011 0:40:46 (38 месяцев назад) | ||
Скрытый текст | |||
| g-smagin | 25-03-2011 0:40:46 (38 месяцев назад) | ||
ну что Вы врете? ничего мы с Вами не обсуждаем. Вы задали вопросы по Теории Эволюции, я порекомендовал Вам заняться изучением Теории Эволюции. Вы не предлагали никакой другой теории. | |||
| FAkk123 | 25-03-2011 0:10:34 (38 месяцев назад) | ||
| Мы тут один скромный коментарий пропустили от Jurgen46rus Я эту раздачу забирал и просматривал. Чётко так господа учённые все разложили. Рекомендую. Жаль ссылку потерял. | |||
| IngvarO | 25-03-2011 0:04:28 (38 месяцев назад) | ||
| FAkk123 По ряду животных - (дикие быки, лошади, собаки и т.п.) - да. Речь но об отдельных особях, а об отдельных видах одного и того же животного. Например таких как: среднеазиатский, восточноазиатский, комодский и другие вараны. А-а-а, теперь понял.  Только никак не думал, что Дарвин лез в политику. Тогда уж скорее Ньютон виноват.  Как это каким? Гарантом неверности.  Вообще-то встречать моральных политиков ещё как-то не доводилось. "Господь Бог создал всех людей разными - мистер Кольт уравнял их" (с). "Джентельмены, наше недоразумение разрешат мои адвокаты - Смит-и-Вессон" (с). Непонятно только какое отношение теория Дарвина имеет к "физике, химии, математике". А насчёт пользы - биология имеет практическое применение? | |||
| Lux Caeli | 24-03-2011 23:59:22 (38 месяцев назад) | ||
Вы сами читаете, что цитируете? Или вам трудно переварить даже язык Википедии? Это печально. Одна их сторон имеет длину pi. Вперёд - доказывайте. Поверхностное мышления так распространено. Это очень даже печально. Что я и сделал. Покажите мне такой треугольник. Ну, вообще-то такого никогда не предполагалось. Но пусть будет по-вашему. Кстати, вы так и не объяснили мне про пересечение параллелей, хотя я вас опроверг. Неужели сдались? P.S.:В заключениии: Так круто опровергнуть самого себя в одном сообщении только вам под силу. Есть чем гордиться. | |||
| cannabis235` | 24-03-2011 23:46:23 (38 месяцев назад) | ||
алтернативную теорию мы здесь и обсуждаем, а именно теорию разумного замысла в противовес естественному отбору. сторонники первого прилодят факты противоречащие теории дарвина( жгутиковая бактерия,зрительная система,эволюция сознания,сон,перходные формы) никакого фанатизма отсутствие аргументаци,переход на личности,игнорирование фактов, не это ли признаки фанатизма я не верю ни в иегову, ни в аллаха, ни в иже с ними. просто сморю на мир широко открытыми глазами.этого бывает достаточно чтобы понять что к чему этого и вам желаю | |||
| Lux Caeli | 24-03-2011 23:45:01 (38 месяцев назад) | ||
| FAkk123, вы слишком прагматичны. Не во всём должен быть прок. Из того же разряда - происхождение Вселенной. Какой от этого прок. Ну снимут ещё пару документалок, ну вот и всё. просто человек не любит оставаться в неведении. Раньше как было? человек не понимал некий феномен - значит это боги развлекаются. Вместе с развитием науки начали появляться и теории. Просто человек хочет всё знать и вот эти самые пустоты заполняют теориями. Теория Дарвина в их числе. Её просто навязали. Я подумал над ней - и для меня в этой теории есть смысл. Хотя я полностью с ней не согласен. Приведу и другой пример: два русских академика Фоменко и Носовский предположили, что вся история сфальсифицирована, и предложили альтернативную хронологию.я ознакомился - и посчитал это дело чушью. А некоторые им верят. Сколько людей - столько и мнений. Это нормально. | |||
| duben | 24-03-2011 23:44:10 (38 месяцев назад) | ||
| Для начала рекомендую: http://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюционное_учение | |||
| Vorlon | 24-03-2011 23:39:37 (38 месяцев назад) | ||
Теоре́ма (др.-греч. θεώρημα — «зрелище, вид; взгляд; представление, положение») — утверждение, для которого в рассматриваемой теории существует доказательство (иначе говоря, вывод). Теория (греч. θεωρία — рассмотрение, исследование) — совокупность умозаключений, отражающая объективно существующие отношения и связи между явлениями объективной реальности. Это вообще то из википедии. Теорема Пифагора доказана на 100% вдоль и поперёк, есть даже доказательство от противного. Блин, этому же ещё в школе учат. До чего мы докатились. Теорема и теория уже воспринимается как одно и то же только потому что названия похожие. Это печально. А вы уважаемый, должны знать, что опровергнуть теорему Пифагора проще простого. Нарисуйте на плоскости прямоугольный треугольник сумма a2 + b2 которого будет не равна c2. И всё. Мировая слава плюс куча премий вам обеспечена.  А ведь изначально предполагалось, что интернет сделает следующее поколение умнее. ( | |||
| FAkk123 | 24-03-2011 23:34:56 (38 месяцев назад) | ||
| Lux Caeli В таком случае вернмся к дарвинизму. Неужели не заметно что дарвинизм или эволюционизм явление не научное, а политическое? Какой прок современной науке от дарвинизма? Какие такие радикальные изменения произошли в физике, химии, математике? В тех науках которые имеют практическое применение. | |||
| Lux Caeli | 24-03-2011 23:32:52 (38 месяцев назад) | ||
| cannabis235`, мне жалко потраченного на вас времени. но может, благодаря мне, хоть чуточку поумнеете? В каком месте Вы задавали вопросы МНЕ? влазить в чужую дискуссию как минимум неэтично. Если хотите получить что-то от МЕНЯ, говорите напрямую со МНОЙ. А первая оскорбительной не показалась? Да я действительно прав. Психология рулит. Вы под подушкой храните фотографии истекающего слюной Гитлера(кстати, имена пишутся с большой буквы)? Дабы не быть пустозвоном - поделитесь и с нами. | |||
| g-smagin | 24-03-2011 23:23:40 (38 месяцев назад) | ||
бред генерировать не надоело? идите изучайте понятие "теория". затем, если эта теория Вас по каким-то причинам не устраивает, предложите новую теорию. как чуть ниже верно отметил пользователь Polus. если Вы в корне не понимаете суть науки, научного пути (что, к Вашему сведению, тысячи лет формировался), о чем говорить? у Вас религиозная оценка отношению людей к науке. поймите, осознайте, осмыслите (уж не знаю, как до Вас достучаться), у людей не верующих (я не про религию и богов, а про мышление) иное отношение к знаниям. без "верю - не верю", без "если есть что-то, то оно должно быть фанатично и безукоризненно незыблемым". мир знаний, это мир "сдержек и противовесов", это мир взвешивания "за и против", мир поиска рациональных, объективных оценок, мир логики. в мире знаний нет места фанатизму и слепому предубеждению. | |||
| Lux Caeli | 24-03-2011 23:16:14 (38 месяцев назад) | ||
| FAkk123, я тоже не сторонник естественного отбора. Хоть он и заложен природой, но я не был бы рад испытать это на практике. В этом мы солидарны. И да, я не пытаюсь хамить. Может иногда мои сообщения могут выглядеть, как содержащие долю хамства - но это лишь иллюзия, поверьте. я считаю, что переходить на личности - последнее дело. cannabis235` Вы смешной. Правда. Откуда вы можете знать, как правильно пишется мой ник? Экстрасенс. Забрались ко мне в голову, а я и не заметил. Вы - идиот. Это не оскорбление, а констатация факта. По Вашему, я бы назвался в честь гриба? Учите языки, и отбросьте google в долгий ящик. Может лет через 20 вы поймёте, что означает мой ник. Vorlon Только что, вы сказали, что Теорема Пифагора доказана на 100%. Это все видели. Но ранее, вы собственноручно писали: "Вообще-то для школьников поясняю, если в названии стоит слово [color=]ТЕОРИЯ[/color] то это означает именно то, что факт пока ещё на сто процентов не доказан, а я является именно ТЕОРИЕЙ. По сути теоретическим предположением. Ну положено так, это ведь не я придумал".А теперь вспомните отличие между аксиомой и теоремой и поймёте к чему я веду. Может хватит самому себе противоречить? Это несерьёзно. Для начала, определитесь: вы приверженец Эвклидовой Геометрии или Геометрии Лобачевского? Если второе, то вы должны знать, что пересечение прямых в бесконечности это даже не теория, а(читайте внимательней) абстрактная теория. Опять вернулись к тому, с чего начали. Порочный круг. Может наконец воспользуетесь моим советом? | |||
| cannabis235` | 24-03-2011 23:01:00 (38 месяцев назад) | ||
| ты же сам написал "всё задаете вопросы, задаёте, хотя вам уже давно ответили." очевидно отсутствие логики и проблемы с памятью. трепло однако начав с гонева "всё задаете вопросы, задаёте, хотя вам уже давно ответили" из него сделаи свои 2 вывода о какой то неспособности и недотроллях. во вторая часть мне показалась оскорбительной по этому я и ответил. насчет первого ТВОЕГО вывода см. выше | |||
| FAkk123 | 24-03-2011 22:38:46 (38 месяцев назад) | ||
| Lux Caeli Не надо хамить, пожалуйста. Все что вы, от начала до конца, изволили и есть аd hominem. Демогогия в чистом виде. К сожалению, увы.... | |||
| Vorlon | 24-03-2011 22:29:41 (38 месяцев назад) | ||
Теорема Пифагора. И что дальше? Да нет, это нужно помнить ПОТОМУ ЧТО это вам преподавали. А что, ещё не проходили? Кстати параллельные прямые пресекаются в бесконечности. Но это вам уже попозже расскажут. | |||
| cannabis235` | 24-03-2011 22:27:05 (38 месяцев назад) | ||
| Lux Caeli по недотроллизму я нервно курю в сторонке на твоем фоне. ты даже не способен правильно написать свой ник, правильно будет Lux Coeli http://weblinks.ru/blog/interest/2470.html "С наступлением дождливого сезона, который в Японии приходится на конец мая-июнь, в префектуре Wakayama появляются светящиеся в темноте грибы, они называются Mycena lux-coeli, также известны как Shii, это в буквальном смысле «светящиеся частички каштана», грибы прорастающие из упавших ростков карликового каштана." что супернедотролль уделал я тебя, прям по дарвину,выживает сильнейший | |||
| FAkk123 | 24-03-2011 22:26:24 (38 месяцев назад) | ||
| Вообще хотелось бы понаблюдать за сторонниками идеи естественного отбора, когда группа из 5-6 самых сильных и наглых особей мужского пола будут естественно отбирать у них их собственность, здоровье, жизнь. Причём им будут объяснять что это неизбежный эволюционный процесс, и как венец пищевой цепочки человек должен использовать некие орудия труда (твердые-тупые и колющие-режущие) для более верного подтверждения этой теории. Будут дарвинисты готовы принять и согласиться (как с естественным) с таким положением дел? Или запал здесь иссякнет? | |||
| Lux Caeli | 24-03-2011 22:19:07 (38 месяцев назад) | ||
| FAkk123 Конституция не обязывает хранить верность жене. Вы только что сравнили жопу с пальцем. Вы приводите аргументы Ad hominem. Я их даже не воспринимаю всерьёз - и правильно делаю. Это почему вы так решили? Насколько я знаю, никто даже не пытался этого доказать. Назовите мне имя того, кто это доказал. По вашему же предположению: то, что 100% не доказано - теория. Вы сами себе противоречите, замечаете? Я обязан помнить когда мне это преподавали? Думаю - нет. cannabis235` Что вам показать? Задайте вопрос - я отвечу. Думаю, логика очевидна. Я привёл два предположения насчёт вас. Одно вы отвергли. О втором вы промолчали. Значит я прав: вы "не способны вести дискуссию". Это было легко. Психология - великая вещь. Признак недалёкого ума - "тыкать", когда к тебе на "Вы" обращаются. А также признак невоспитанности. Что Вы имеете против наистов? Очень талантливые люди. Вот, например, неплохой http://ru.wikipedia.org/wiki/Москович,_Константин_Яковлевич . Так важно кто я? Смотрите на жизнь проще. Отсюда вытекают сразу две просьбы(сделайте мне услугу): 1.Покажите мне слюнявых нацистов. 2.Покажите мне слюни в моих сообщениях. | |||
| Jurgen46rus | 24-03-2011 22:17:56 (38 месяцев назад) | ||
| граждане дарвинисты и им сочувствующие, объясните, согласно теории эволюции, факт наличия в природе жгутиковой бактерии. заранее спасибо. | |||
| cannabis235` | 24-03-2011 22:04:12 (38 месяцев назад) | ||
чтоб подобные вам начинали включать голову. кто интересно ответил вменяемо хоть на один вопрос, если не трепло покажи. и кидаться недотролями в первом же обращении к оппонету, признак недалекого ума "наглый недотролль, который пытается доказать "своё превосходство"" на мой взгляд противоположная сторона занимается тем же самым, при этом постоянно переходя на личности. а евгеника стала настольной книгой наистов, вы надеюсь не нацист. по количеству слюней в тексте напоминаете весьма | |||
| FAkk123 | 24-03-2011 21:56:20 (38 месяцев назад) | ||
| Lux Caeli Можно привести ещё более простой пример. Его даже доказывать не надо. Две параллельные прямые не пересекаются, никогда. 7 или 8 класс школы. Геометрия. Помните? | |||
| Lux Caeli | 24-03-2011 21:48:55 (38 месяцев назад) | ||
| Vorlon, вы можете дать пример того, что 100%-но доказано? Или банально доказать, что вы существуете? Не буду вас перетруждать, а просто порекомендую не вступать в разговоры, когда сказать-то нечего. Думаю, вы достаточно умны, чтобы последовать совету. | |||
| FAkk123 | 24-03-2011 21:46:58 (38 месяцев назад) | ||
| Lux Caeli Призидент США аморальный тип. И каким гарантом законов он может быть? Если не может гарантировать соблюдение верности своей жене. И как то легко вы отнеслись к евгенике. По сему лже-учению 80% процентов человечества можно, скорее нужно отправить в утиль. Живьём... Странные у вас сравнения. | |||
| Vorlon | 24-03-2011 21:40:37 (38 месяцев назад) | ||
Вообще-то для школьников поясняю, если в названии стоит слово ТЕОРИЯ то это означает именно то, что факт пока ещё на сто процентов не доказан, а я является именно ТЕОРИЕЙ. По сути теоретическим предположением. Ну положено так, это ведь не я придумал.  Но это я так к слову. Ибо если бы Дарвин в то время узнал, что его будет защищать школота, он бы очень удивился. | |||
| Lux Caeli | 24-03-2011 21:32:29 (38 месяцев назад) | ||
| Я не хотел вмешиваться, но, видимо, придётся. cannabis235`, вы как малое дитя. Всё задаете вопросы, задаёте, хотя вам уже давно ответили. Вы либо не способны вести дискуссию, либо вы просто наглый недотролль, который пытается доказать "своё превосходство". Чего вы добиваетесь? А Рузвельт изменял жене. Дальше что? | |||
| cannabis235` | 24-03-2011 21:24:09 (38 месяцев назад) | ||
| флудилка ты картронна, сначала бред напишешь который сам не понимаешь потом съезжаешь с темы. тоесть наука еще не постигла но дарвин все равно прав- это ли не религия? а в курсе ли вы что дарвин был евгеником? | |||
| g-smagin | 24-03-2011 20:54:24 (38 месяцев назад) | ||
| cannabis235`, да ладно Вам теперь изобретать-то. задаете какие-то вопросы, якобы опровергая теорию, являющуюся в сути совокупностью разных научных областей... прибежали, задали вопросы, разоблачили!  ну сомневайтесь в Теории Эволюции сколько угодно, сколько душа пожелает. мои сомнения - это мои сомнения. разоблачать ими что-либо глупо. может я пока чего-то не знаю? может я прав, мои сомнения оправданы, но они не являются опровержением, а всего лишь указывают на то, чего наука еще не постигла? да мало ли. а такие люди, кто увидел/придумал/вычитал пару вопросиков, бегом бегут разоблачать, опровергать - Моськи, что лают на слона (которого, похоже, просто не замечают). Вам в голову-то не приходило, что Ваши вопросы, заданные Вами здесь, уже были пройдены наукой? и либо на них есть ответы, либо пока еще нет. а может Ваши вопросы уже были заданы сомневающимися людьми, компетентным людям тысячи раз и на них доходчиво отвечали? сколько лет уж споры по поводу Теории? а низвергатели всё продолжают задавать свои вопросики.  | |||
| Lux Caeli | 24-03-2011 20:50:09 (38 месяцев назад) | Оценил на: 7 | |
| Не буду читать тонны поноса, излитых ниже - это выше меня. Но, надеюсь вы достаточно умны, чтоб осознавать, что эволюционная теория - это не бред сивой кобылы, а совершенно логичный и доказанный факт. По отношению к тем, кто услышав "Дарвин" сразу предполагают: "ага, это тот бородатый дядька, что сказал, мол, человек от обезьяны произошёл": смотрите шире, Дарвин - великий учёный. Я тоже не согласен, что человек произошёл от обезьяны(потому что это бред), но я всё равно ценю Дарвина, за его заслуги. Будьте рациональнее./- | |||
| FAkk123 | 24-03-2011 20:44:38 (38 месяцев назад) | ||
| IngvarO Кто-то отследил или опять всего лишь умозаключение? А вы встречали в природе 2 особи совершенно идентичных друг-другу? Не аргумент. И в первой, и в той что до сих пор продолжается. Ровно 5050 с теми кто на его провокацию повелся. К каждой эпохе применяют своего "дарвина", того которого удаётся протащить, идеи которго масса готова принять. | |||
| cannabis235` | 24-03-2011 20:08:49 (38 месяцев назад) | ||
и где же тут сомнения? В чем они? Ваш случай сложнее чем я думал. Неадекват полный. А своими выпадами вы гораздо больше напоминаете моську. Будучи не способны конструктивно вести диалог опускаетесь до личных оскорблений. Кончились мозги (были ли?) пошли эмоции и старые песни общепризнаных достижениях. Даже zam33 посообразительней нечего сказать свалил по тихому советую последовать за ним [color=#c00]*Отключаем Caps Lock![/color] | |||
| IngvarO | 24-03-2011 19:56:40 (38 месяцев назад) | ||
Мда-а-а, почитал комменты -  dude01 Спасибо, за заботу, но у меня ничего не болит. Просто всегда удивляло стремление некоторых людей попасть в "богоизбранные/рукопожатые". Замечательная бабушка! К сожалению, не умею водить комбайн, но учиться - всегда полезно. Вообще-то наука пока не может много чего объяснить - ту же природу/особенности света, электромагнетизм, термодинамику, но вряд ли стоит всех учёных поголовно записывать в жулики и проходимцы. "Бац, бац и мимо" (с) Не знаю, кто там "наши/не наши", т.к. к дарвинистам/антидарвинистам себя не отношу, но ПМСМ опровергать кого-то можно лишь создав собственную теорию явления. FAkk123 То есть - быстрее и под другие требования. Да, в природе процессы идут медленнее, это верно, но тем не менее изменения происходят. Хорошо, другой пример - отличия разновидностей одного и того же вида. Так, для примера - вараны (можно кто угодно), все имеют общее происхождение, но различий вполне хватает. Так вот кто виноват во 2-ой мировой войне - Дарвин.  А я то думал ... И как без Дарвина ранние тираны обходились...И Вам. hmansy Мда-а-а, так, срочно бегу в магазин за новым монитором! А этот - поставлю под стекло на самом почётном месте!!! Внукам буду рассказывать, как с этого самого монитора читал комменты САМИХ, гонявших учёных сса...ми тряпками. Вот ведь повезло, так повезло.  Осталась такая ма-а-аленькая "мелочь" - придумать что-то своё. | |||
| Старик Похабыч | 24-03-2011 19:56:27 (38 месяцев назад) | ||
| Когда же во мне проявился черьвъ сомнения и задумался я: -Как же господи удалось Ною доставить пары белых мишек, да пары разныя пингвинов с полюса Южнаго и Севернаго?- И утомился я так думая и отошёл ко сну утомлённый... И привиделся мне во сне АНГЕЛ господний весь сияющий и огненный. И молвил сей ангел: -О сын отца своего, божия овца, не должон думать ты, о червь, о замыслах божиих, а должен трепеща внимать и молиться!!!- и вдрогнул я и был охвачен трепетом- Но открою тебе сей секрет!- громогласно продолжал ангел -Божиим велением, у белых мишек отросли крылья, а у пингвинов удлинились и оперились! И летели они дни и ночи, пасясь и отдыхая на лугах и полях. А когда прилетели к ковчегу, тем же велением божиим приняли вид своий обычный. Ясно тебе о червь теперь?!- -Ясно, ясно о посланник Отца и Пастыря нашего!- дрожа ответил я. И улетел ангел небесной и боле не возвращался. Я же на зоре встав, и помолясь усердно, пошёл к обедне и поставивши пудовую свечку во славу господа, долго беседовал с батюшкой. Житие нерукопожатного эволюциониста. Глава 14 стр 45 | |||
| g-smagin | 24-03-2011 19:41:38 (38 месяцев назад) | ||
да у меня сомнений хоть отбавляй. и не только Теории Эволюции касаемо. Вы, видимо, невнимательно читаете, что я пишу. в моем первом же сообщении было: поясняю. если у Вас есть сомнения - учитесь. изучайте Эволюционные доказательства. генетику, биологию, археологию. дерзайте. но нефиг, будучи неучем, срать на науку и ее общепризнанные достижения, где попало. выглядите жалкой Моськой. | |||
| FAkk123 | 24-03-2011 19:00:50 (38 месяцев назад) | ||
| 6:38. Нет [животного], передвигающегося по земле, и птицы, на крыльях летающих, которые не были бы общинами, подобными вам. Ведь ничего не упустили Мы в Писании [этом], – а потóм будут все они собраны пред Господом вашим. | |||
| cannabis235` | 24-03-2011 18:54:34 (38 месяцев назад) | ||
| g-smagin да нет это вы с дарвинизмом носитесь как с писаной торбой (торой) мне лишь хотелось заложить зерно сомнения в вашу уверенность в ВЕЛИКИЕ УМЫ | |||
| FAkk123 | 24-03-2011 18:51:44 (38 месяцев назад) | ||
| cannabis235 Не парся с этим. Рай огромен - ад вместительней. Каждому своё. Держись за то во что веришь и всё будет "пучком"! Ты свой минимальный долг перед Творцом выполнил. А они перед Дарвиным. Твой Господь воздаст тебе в День который ты ждешь. А кто воздаст им? Дарвин?.... | |||
| dude01 | 24-03-2011 18:51:00 (38 месяцев назад) | ||
| g-smagin, интересно вы подписываетесь, откуда такое заниженное самомнение? | |||
| g-smagin | 24-03-2011 18:40:12 (38 месяцев назад) | ||
| cannabis235`, а Вы здесь запланировали расставить точки над "И" в Теории Эволюции? да Вы, батенька, не умнее, чем я думал! может Вы не заметили, но мы с Вами даже не ученые, далеко не знатоки Теории, чтобы вести полемику о науках, представляющих как доказательства, так и ее нераскрытые места (куда может и подпадают Ваши вопросики). удачи Вам на пути просветления, Моська. | |||
| FAkk123 | 24-03-2011 18:40:10 (38 месяцев назад) | ||
Не Дарвин - а человеческая близорукость и неверие! | |||
| cannabis235` | 24-03-2011 18:23:49 (38 месяцев назад) | ||
| g-smagin быстро ты однако сдулся | |||
| Старик Похабыч | 24-03-2011 18:19:16 (38 месяцев назад) | ||
Да, да Дарвин ацкий сотона! Мысленно жму Вашу рукопожатную руку! | |||
| cannabis235` | 24-03-2011 18:19:06 (38 месяцев назад) | ||
само великое колоссальное спокойсвие | |||
| innugami | 24-03-2011 17:59:51 (38 месяцев назад) | ||
| А я верю!!!!! Вот я произошёл от обезьяны и ангела. Мама папе говорила : "Опять испачкался,ОБЕЗЬЯНА!!!!" "Ангел мой, ну не ругайся" - отвечал мой отец. Что позволяет спокойно сосуществовать обеим теориям. | |||
| g-smagin | 24-03-2011 17:55:19 (38 месяцев назад) | ||
| cannabis235`, я обязательно на досуге займусь Вашими каверзными, свежими и невиданными вопросами, бьющими в разнос зазнавшихся за 200 лет треклятых авторитетов. и может даже не найду на них ответа! мм? и? однако, я спокойный наблюдатель, и не захлебываюсь слюной от желания опровергнуть вопросиками области человеческого знания, где (все верно, столетия) трудятся умы куда больше моего. а в угоду своего убеждения такое делать - слабость. шутки шутками, но ведь и правда, на Ваши вопросы может и не быть ответа. и что? Вы доказали что-то? принесли пользу науке Человечества? о, ну будьте тогда спокойны, о просветленный! надеюсь Вы и Ваши гениальные вопросы дадут человечеству больше чем эти тупые ученые. PS а вообще, тяжко. много сейчас либерализма и вытекающих из него мракобесия и лженауки. скоро может жить по божьему слову начнем, а детишки мозаичной культуры будут только рады простоте и доступности. | |||
| KLF911 | 24-03-2011 17:54:54 (38 месяцев назад) | ||
| да во всём сцуко дарвин виноват | |||
| Старик Похабыч | 24-03-2011 17:51:15 (38 месяцев назад) | ||
| Да ладно, ладно, рукопожатные, убедили, земля плоская, стоит на трёх слонах, те стоят на черепахе, она же плавает в Окияне. Звёзды жа прибиты к нибесной тверди и када Солнушко восходит из за ближайшей горы, божинька закрывает их голубою занавескою. Раньше я был (жалкая-ничтожная личность) записным эволюционистом, черен ликом и смраден аки диавол, любой рукопожатно-православный чел от меня воротился. С Вашей же праведной помощью стал ликом светел, тих и смирен и святые помыслами и рукопожатные люди не нарадуются. Новый можно сказать и готовый к рукопожатности человек родился! Алилуйя! Пою осанну, гоняю голубей от спальни жены (а то вдруг залетит сволочь и осеменит аки ангел--бог нибесный? Потом поди косись на соседа! | |||
| cannabis235` | 24-03-2011 17:27:28 (38 месяцев назад) | ||
| FAkk123 респект и уважуха чувак. 100% хоть кто-то адекватный | |||
| FAkk123 | 24-03-2011 17:22:34 (38 месяцев назад) | ||
| Жесть.... Читать коменты охоту отбиваете. Не надо ссориться. Самая первая информация о появлении человека гласит: Человек создан Богом. Дале теориии или гипотезы не нашедшие вразумительных докозательств. Первоначальная истина до сих пор не оправергнута никоим образом. Следовательно остаётся и будет до Судного Дня единственно верной. Первичные знания можно отвергнуть лишь получив жесткие и неопровержимые докозательства. Теория эволюции, в реалии, с трудом тянет на гипотезу. А таких куча. К примеру: мы созданны инопланетной высшей рассой. Но эту гипотезу не пропиарили, почему? Да в ней так же сть "создатель" который может спросить за дела свершонные. А это не выгодно. Человека для полного контроля нужно лишить страха за ответственность. Ты мол, чел, живи да в ус не дуй. Самое страшное - помрёшь и всё, там далее тьма, небытиё. Вот после такой промывки серого вещества человек способен на всё. Лишь-бы выжить. Дальше сами доразмышляйте. И ещё мне очень интересно, почему заслуги учённых-биологов, зоологов, антропологов и т.д. и т.п. приписывают эволюционистам? Вы ещё физиков и математиков сюда включите. Посмотрим реально на современную науку. Наука наша не созидает, а всего лишь наблюдает и повторяет (малость изменив)все процессы существующие в природе. Назовите хоть один пример того что создал челоеческий гений и чего до него не было на земле. Самые великие "открытия" это - скребок, колесо, тетива, огонь. И всё! Дальше тоже самое, лишь в другой форме. Что нам дал дарвинизм - только за XX век более 200 милионов убиенных, полное бесправие и унижение статуса женщины, деградацию мужского населеня (пьянство, наркомания, отступление от главенствующей роли в семье, список длинный), миллионы сирот и безотцовщину. Обо всех последствиях и не напишешь здесь. А теперь посмотрим в другую сторону если всё это произойдет по вине Религий, то неменуемо повесят ярлык, назовут террористами, выжгут напалмом. Примеры вокруг нас. Не согласны? Так почему же идеолога глобального террора преподают везде где не лень и пиарят на протяжении 150 лет? Вас уничтожают, а вы думаете - это естественный отбор! Очнись племя Адамово! Мир вам. | |||
| cannabis235` | 24-03-2011 17:21:49 (38 месяцев назад) | ||
я неберу на себя смелость говорить что знаю о чем-то достаточно, поэтому у меня и возникают вопросы и сомнения. где я вас осудил? ваш выбор прилагательных и наречий (очень велика, колоссальна,углубленное-размытые фразы)тоже наводит на определенные мысли... комплексы.так и хочется быть уверенным показать что ты не вася пупкин,за тобой авторитетов за 200 лет скучно и грустно идиоты вопросов не задают для них и так все ясно. вот вам несколько мыслей для углубленного изучения и сомнения: формирование зрительной системы строение клетки эволюция сознания( вообще ни как у дарвина и иже с ним не объяснят даже не рассматривет) | |||
| zam33 | 24-03-2011 16:50:40 (38 месяцев назад) | ||
+200! Но для тружеников всех религиозных конфессий, течений и сект теория Дарвина – это смертный приговор, и они принципиально никогда никаких доказательств этой теории не примут – хоть кол на голове теши. | |||
| Старик Похабыч | 24-03-2011 16:38:34 (38 месяцев назад) | ||
| Что тут вы чудите дурни? Без хвоста ведь ваша жопа и какое теперь дело, вам, что было до потопа?! Оглядитесь, Солнце греет, на траве овца пасётся. Скоро ж с помощью Кирилла (да продлит Аллах-Яхве Его годы!) Земля к плоскости вернётся. | |||
| Vorlon | 24-03-2011 16:31:03 (38 месяцев назад) | ||
И у кого тут жестокий бугурт? Иди кашку кушай и уроки учи, "защитник авторитета науки". Например? | |||
| cannabis235` | 24-03-2011 16:11:48 (38 месяцев назад) | ||
| zam33 если ты не понял то я то причем здесь,пишу на русском. я же не виноват что незнакомое слово галлапогсы вытеснило остальной текст предожения. ты мне походу предлагаешь опуститься на твой уровень и писать ну типа эээто как сказать | |||
| alexsave | 24-03-2011 16:11:38 (38 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
| Че за споры? Вот мое 200% доказательство теории Дарвина Скрытый текст | |||
| g-smagin | 24-03-2011 16:02:28 (38 месяцев назад) | ||
| cannabis235`, ну я знаю достаточно, чтобы не осуждать то, в чем не разбираюсь. к примеру, если у меня вызовет сомнение Теория Эволюции (а точнее, какое-то ее положение, ибо Теория Эволюции очень велика, колоссальна: включает положения разных наук), я возьмусь за ее углубленное изучение. других вариантов просто нет и быть не может. точнее, варианты есть. быть простаком и шуметь о своих сомнениях или быть идиотом, считая свои сомнения абсолютно разоблачающими и соответствующими полноте картины теории, включающей доказательства многих научных областей. | |||
| zam33 | 24-03-2011 15:56:38 (38 месяцев назад) | ||
Тогда впредь извольте излагать свои мысли более внятно. За месяц можно сделать очень многое. И потом, почему Вы вдруг решили, что для создания своей теории Дарвин использовал только лишь данные, привезенные с Галапагоссов? В ней задействовано много других данных, известных к тому времени. А то, что теория появилась спустя много лет, только говорит о том, что Дарвин над ней много работал и ее появление – вовсе не курьезная случайность. | |||
| cannabis235` | 24-03-2011 15:51:43 (38 месяцев назад) | ||
а лично вы походу знаете что-то непонаслышшке,своим умом дошли??? интересно было бы послушать. сколько можно флудить о ВЕЛИКИХ УМАХ, О ГОДАХ НАУЧНОГО ТРУДА (карьеры? карьер ) в ваших текстАх я вижу ВЕРУ в великие умы, что показыавает отсутствие последнего | |||
| g-smagin | 24-03-2011 15:24:25 (38 месяцев назад) | ||
ну во-первых, слоном выступает Теория Эволюции, тысячи ученых, внесших вклад в нее, десятилетние труды Павлова, Сеченова и других великих умов. во-вторых, в свете первого, я не переходил на личности, а крайне мягко показал, что порой надо думать, прежде чем писать и говорить. если Вы лично знаете о чем-либо лишь понаслышке и начинаете опровергать то, на что опять-таки потрачены десятилетия научного труда, будьте готовы быть просто посланным куда подальше. так-что я был очень вежлив, вступив в диалог с очередным гигантом мысли, не знающим даже верхушек и не понимающим осуждаемое им. Polus, +1 | |||
| cannabis235` | 24-03-2011 15:20:38 (38 месяцев назад) | ||
Видимо ДУМАТЬ у вас не очень получается. смысл в предложении был не в том где он это написал, а в количестве времени нахождения и проведения исследования на галлапагосах. много ли можно сделать за месяц? наука сотни лет изучает устройство атомов,элементарных частиц, но особого понимания не прибавилось,лишь еще глубже провалились в эту кроличью нору, а тут чувак месц по наблюдал и выдал на гора теорию о гораздо более высоком уровне организации материи. ну право смешно. а по поводу религий ,они лишь используют ЕГО (ЭГО) в своих неправедных целях, как то манипуляция массами, захват жизненого пространства, по сути все религии в том числе и дарвинизм, это информационные вирусы( маятники, эгрегоры, энерго-информационые сущности).для вашего уровня понимания это слишком сложно.дальнейшие "ваши" мысли мне комментировать скучно | |||
| Polus | 24-03-2011 14:20:36 (38 месяцев назад) | ||
| Ох, я смотрю сколько тут детишек развелось с диким бугуртом, ибо им по возрасту завышенное ЧСВ не позволяет предполагать происхождение от обезьяны! Я даже больше скажу, обезьяна лишь промежуточный вид, человек произошёл от "рыб", а если дальше копнуть то и от бактерии. Как же хочется быть чем то высоким и отделённым от природы. И столько знатоков развелось, вы бы для начала чтоль книжки какие умные почитали, например про историю формировании Земли, её геологию, может в ваших светлых умишках произошёл бы перелом, а там всё очень хорошо описано и когда жизнь возникло и из-за каких геологических процессов очень трудно находить самые древние останки животных. И про всякие чешуйки перерастающие в перья, что их практически невозможно обнаружить по тем же природным геологическим и историческим процессам. А ещё очень настоятельно советую перечитать школьный учебник по биологии или вам ещё не преподавали? А именно главу про рудименты и атавизмы, о том как у человека без предпосылок может родиться полностью волосатый ребёнок а то и сразу с хвостом, без всяких переходным видов. А также в этом случае будет полезна глава про доминантные гены. Ага, а ещё почитайте в словарике, значение слова "теория" и почему без теорий продвижение науки вперёд невозможно, и пока вы не предложите более, как вам кажется, подходящую теорию, настоятельно прощу засунуть свои сверхумные умишки в задницу и не порочить авторитет науки. | |||
| zam33 | 24-03-2011 14:19:41 (38 месяцев назад) | ||
| ` В бога Вы верите (а это и есть основа всех религий), а сами религии отрицаете. Вы не находите того, что Вы сами себе противоречите? Подумал. Если бы теория была написана прямо на островах – она была бы иной? Или ее бы не признали? А разве Вы пытались найти? Дельный совет, как раз для таких, как Вы. Вы не первый, кто не может дать даже примитивные ответы на эти вопросы. | |||
| g-smagin | 24-03-2011 14:06:28 (38 месяцев назад) | ||
да там своей чуши хватает. вот Вам черепахи и слоны не понравились, но для другой хрени Вы нашли трактовку и отговорки: | |||
| cannabis235` | 24-03-2011 14:03:36 (38 месяцев назад) | ||
| g-smagin уж ты то точно не слон а судя по объему серого вещества насекомое. правильно когда сказать нечего переходят на личности. в вашем случаее мне лень тратить время на аргументированый ответ такому знатоку АЗОВ ТЕОРИИ. ХВАТИТ ПРЯТАТЬСЯ ЗА АВТОРИТЕТ "НАУКИ" ВКЛЮЧАЙ СВОИ МОЗГИ | |||
| Vorlon | 24-03-2011 13:47:19 (38 месяцев назад) | ||
Я не сторонник поповского мракобесия, но такой чуши в библии нет это уж точно. У тебя над головой. Называется атмосфера. Небо оно вообще-то твёрдое. Поэтому и существует трение при спуске в атмосферу. Просто оно не такое твёрдое как земля. Кстати для древних людей очень точное попадание. Могли ведь вообще написать что там пустота. На ощупь то не проверишь. Не иначе инопланетяне подсказали. Пока не встретимся с боженькой лично, не узнаем. А вдруг и правда по образу и подобию. Кстати подобие не есть точная копия, так что кто его знает как оно там было. Что то не верится что вы её читали. Судя по "аргументам". Ведь библия это просто сильно искажённый и приукрашенный большой исторический роман. Ну плюс евреи постарались выдвинуть себя на передний план, ну так они же этот роман писали, вполне логично что они сделали себя главными героями. Почему? Где гарантия что завтра вам на голову не свалится ангел с мечом пламенным и не отчикает вам этим мечом пинус? У вас есть доказательства что ангелов не существует? ИМХО обе теории просто фантазии на тему. | |||
| Воримэ | 24-03-2011 13:43:18 (38 месяцев назад) | Оценил на: 7 | |
| Обезьяны.....бог..... от инопланетян мы произошли и все тут. | |||
| cannabis235` | 24-03-2011 13:34:15 (38 месяцев назад) | ||
| судя по примитивизму поставленых вопросов автору (zam33) либо слишком мало лет либо слишком много (второе менее вероятно)я не зщищаю религии они как говриться опиум для народа(для СОЗНАНИЯ),но это совсем не означает что БОГа нет. А в теории разуного замысла больше смысла чем в дарвинизме. ну сами подумайте какой то чувак ( говарят был массоном) провел на гагапогосах месяц и через 25 лет написал свой труд(1859) и мы с тех пор изучаем эту писанину. что с тех пор ничего нового не узнали, где новые иследования, точки зрения, почему альтернативы не рассматриваются даже? начинайте думать своими мозгами, перстаньте ссылаться на каких там ученых, задавайте свои вопросы, а не флудите стреотипами | |||
| g-smagin | 24-03-2011 13:33:11 (38 месяцев назад) | ||
| cannabis235`, вот народ. не понимаете азов Теории, не можете осознать и прикинуть процесс, а беретесь судить! это напоминает мне одну известную басню: "Ах, Моська! Знать она сильна! Что лает на слона!" если с Вашей, лично Вашей колокольни, некоторые процессы кажутся не объяснимыми, если Вам лично думается, что упущены некоторые звенья в логичной, рациональной цепи и совокупности этого научного знания — глупо выступать в роли Моськи. я Вам так скажу. наберетесь достаточно знаний в Теории Эволюции (с пользой потратите лет 5 жизни!), судите. а пока Вы, лично Вы, выглядите нелепо в глазах умных, понимающих Теорию людей. простите за такой откат на личности. просто уж больно много развелось Мосек. PS Эволюция по большому счету плавный, постепенный процесс, учитывая миллионы лет и миллионы особей в этом участвующих. но все же, для наблюдателя, скачкообразный, в виду именно мутаций отдельных особей в рамках вида. для 10 миллионов особей в 10 000 поколений появление новой особенности, нового вида вовсе не обязывает к сохранению промежуточного звена. ибо новые особи, устойчиво выживающие и оставляющие себе подобных, могут иметь весьма резкую мутацию. причем, чем сложнее вид, тем эти мутационные проявления менее выразительны. попробуйте умозрительно, или на бумаге, нарисовать 1000 особей вида и поэкспериментировать, что будет, если каждые 3 поколения будет появляться мутация у одной особи. представьте себе окружающую среду (например, пучину океана), представьте, насколько полезна эта мутация для выживания (пусть это будет всего-лишь красный пигмент в окраске особи или чуть большие зубы), представьте, что эта мутация может передаться потомкам как в таком же виде, как и в виде 10% этой особенности. умножте все это на миллион особей, лет и поколений.надеюсь, это поможет Вам осмыслить Теорию глубже. | |||
| zam33 | 24-03-2011 13:05:51 (38 месяцев назад) | ||
Я не великий знаток теории Дарвина, но твердо уверен, что если на эти Ваши вопросы сегодня нет ответов, то это вовсе не означает, что теория Дарвина ошибочна. Как говорят, Москва не сразу строилась. Пройдет время – и ответы будут находиться. Вы же, как приверженец божественного происхождения мира и человека, ответьте на такие вопросы: 1. Где та плоская земля, которая якобы сотворена творцом и описана в Библии? И где те черепахи (или киты, или слоны), на которых она покоится? 2. Где то Солнце, которое вращается вокруг Земли? 3. Где та небесная твердь, которая многократно упоминается в Библии? 4. По утверждению Библии человек был создан богом «по образу и подобию своему». В таком случае Адам – это и есть точная копия бога? Со всеми адамовыми потрохами и прочими атрибутами? Читая Библию и другие «непререкаемые» богословские трактаты, вопросов возникает намного больше, чем по теории Дарвина. И, если на вопросы по теории Дарвина, есть надежда получить вразумительные ответы, то на вопросы по Библии такой надежды абсолютно нет, зато количество самих вопросов увеличивается с каждым годом. | |||
| cannabis235` | 24-03-2011 12:05:35 (38 месяцев назад) | ||
| g-smagin как то наверное что отсутствуют переходные формы животных,то есть между чешуей и перьями нет чего то среднего, хотя миллион лет "эволюции" должен наследить видами с такими особеностями. появление глаза тоже не объяснить этой сказкой.почему не появились виды которые не спят явное упущение "эволюции" , сон подвергает опасности особь, следуя логике появиться должны виды которые не спят.между тем спят все даже медузы, почему так? если хватит духу прокоментируй мой предидущий пост. | |||
| g-smagin | 24-03-2011 11:03:33 (38 месяцев назад) | ||
| chr0me24, FAkk123, друзья, вы лукавите. Теория Эволюции - это научная теория, имеющая массу доказательств. говоря о предположении, я сказал о появлении первого живого организма. Теория Эволюции его не рассматривает. вы это понимаете? то-есть, Вы, chr0me24, осуждая появление первого организма (вопрос, однозначного ответа на который еще нет), как бы не в тему попали. Дарвин и Теория Эволюции тут не при делах. chr0me24, я Вам объяснил, что нет никакого "бабац", ни в самой Теории, ни в предположениях о происхождении жизни на Земле (что скорее-всего, по здравому смыслу — закономерность, в виду усложнения органических молекул. кстати, вы видели на уроках химиии молекулы белка, их сложность?) hmansy, > Дарвинизм чушь конечно ага, забавно это. почти все ученые-естествоиспытатели прошлого ошибались, ибо не могли знать того, путь чему они открыли новым поколениям. Вы не находите это забавным? что несмотря на их ошибки, их вклад в современный мир, в науку был велик? Теория Эволюции уже давно изменилась. это правда. но именно имя Дарвина славится, и нужно с уважением относиться к нему, ибо он открыл путь этому знанию людей. | |||
| zam33 | 24-03-2011 9:53:36 (38 месяцев назад) | ||
Невзирая на свои атеистические убеждения в этом я с Вами абсолютно солидарен. Добавлю, что иудаизм является только идеологической базой иудейского фашизма. Совершенствованием и практическим воплощением этих идей занимаются сионисты. | |||
| chr0me24 | 24-03-2011 8:08:40 (38 месяцев назад) | ||
| g-smagin Не будьте занудой. Под "сто тыщь миллионов миллиардов лет" я имел в виду неопределенно большой период времени, тогда как "происхождением жизни" я называю происхождение самого первого живого организма (тот самый Мерседес), а не дальнейшее происхождение видов. Вы слишком серьезны и при том невнимательны. Я спешу посмеяться над всем, иначе мне пришлось бы заплакать. (Пьер Огюстен Бомарше) | |||
| FAkk123 | 24-03-2011 7:50:35 (38 месяцев назад) | ||
| dude01 Вы путаете Религию Единобожия Иудаизм и этно-политическое извращение этой религии - Сионизм. Все религии Единобожия провозглашают равенство и справедливость. Даже определяют гарантии свободы всех иных вероисповеданий (вплоть до таких как Эволюционизм). Но определённый этнос прописал себя в самые-самые и получает с этого псевдоизбранность,мотивирует сам себя, творит что посчитает нужным и называет это Иудаизм. Это всего лишь ширма. Замечали искренне верующих иудеев? Так вот они против того что творит сионистское движение. Сионизм не следует остаткам Святого Писания - Торе, а придерживается идей фарисейских мудрецов - Талмуда. Иудеи 2011 лет назад приняли Христианство как и требовала их вера, а Сионисты пытались распять Исуса Христа и всячески вредили (и по сей день) Месии и его последователям. Это основные различия в короткой форме. g-smagin Но человек в здравом уме не может опираться на предполжения когда приводит докозательства теории. Не говоря уже о повсеместном применении этой же теории в еще даже не полностью оформленном состоянии. Злой умысел налицо. Сколько больших умов растратили свои силы и время в блужданиях по лже пути? Если сегодня науку перенапрвить из тупика поисков происхождения человека в свободные поля развития оного, то прогресс будет невероятно быстр и высок. А это уже тема не для религиозно-научных, а скорее политических дискуссий. Мир Вам | |||
| Jurgen46rus | 24-03-2011 7:06:05 (38 месяцев назад) | ||
hmansy:  | |||
| hmansy | 24-03-2011 6:45:05 (38 месяцев назад) | ||
| Дарвинизм чушь конечно. Любой это уже понимает. Повторюсь, Дарвин ничего не знал о строении клетки, вообще ничего. Как можно делать подобные выводы не зная самых основ? И второй кандидат на вычеркивание из аналов истории - господин великий недоучка Энштейн, который чтобы вывести свою теорию относительности упростил всё, что только можно и чего никак нельзя. От этих двух "ученых" нужно избавляться если мы хотим идти дальше в своем развитии понимания строения мира, а не топтаться на месте. | |||
| g-smagin | 24-03-2011 3:44:31 (38 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
Вы проявляете чудеса примитивизма, исключая из изложенной схемы, вами же оспариваемую Теорию Эволюции. ведь она не провозглашает никаких "бабац". видите ли, сто тыщь миллионов миллиардов лет не было. был миллиард с лишним, миллиард, что каждый день появлялись новые виды (у бактерий и одноклеточных цикл быстрее, чем у сложных организмов). понимаете? не "бабац", вовсе нет. а каждый день. и не случайно, разумеется. потрудитесь уж, прочтите название книги в описании фильма: "Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение пород в борьбе за жизнь". попытайтесь осмыслить процесс, жесткие рамки и логичную колею развития видов, когда из ежедневно мутирующих (не случайно, нет, а в виду скрещивания разных особей: как разный цвет глаз или волос у людей) выживают наиболее приспособленные к текущим условиям, оставляя после себя потомство, со схожими чертами. представьте, что в этом процессе участвуют тысячи и миллионы особей, тысячи и миллионы лет. а уж потом трактуйте наивным представлением "со слов ученых". PS само начало жизни найти сложно, разумеется. можно лишь предполагать (руководствуясь здравым смыслом), что это так же усложнение органической химии, появление однажды молекулы, способной клонировать себя и т.д.. но Теория Эволюции на это и не посягает. она оперирует существующими видами. | |||
| chr0me24 | 24-03-2011 2:06:36 (38 месяцев назад) | ||
| Дарвин выдвинул свою теорию рассчитывая что в будущем, с развитием науки, все недочеты теории объясняться, и все встанет на свои места, однако впоследствии сам признал ее несостоятельность. Ложь во имя науки - рекомендую! Очень хороший фильм на подобную тематику. ИМХО О происхождении жизни: Со слов ученых жизнь на земле появилась примерно так: сильный ветер с проливным дождем, громом и молниями гуляли по автомобильной свалке сто тыщь миллионов миллиардов лет. Гуляли-гуляли и внезапно бабац - новенький Мерседес, причем урчит заведенным мотором, светит фарами и GPS говорит куда ехать дальше. Со слов церкви: всемогущий бог создал человека таким, каким сам захотел, и давай его карать и наказывать за то что он (чел.) такой плохой. | |||
| dude01 | 24-03-2011 1:37:09 (38 месяцев назад) | ||
| Фак123, забыл добавить еще и Иудаизм - самый что ни наесть фашиствующая идеология о рассовом превосходстве иудеев над остальными народами, да-да оно самое настоящее без шуток. Да и еще насчет кошек - не факт, потму что как есть мелкие рачки так и огроменные лобстеры, так и есть разнообразие вариантов и данного вида, который оказался весьма приемлим для человека, после чего кошки удачно прижились с человеком, ведь если кошек выпустить на волю то они спокойно адаптируются к вновь изменившимся условиям, от своих инстинктов они на протяжении всей той жизни предыдущих поколений не избавились. Также охотятся на мелких грызунов и прочую живность и преспокойно при этом поживая, но только живут поблизости от человека. А вот деградация вида вполне возможна, есть тому примеры - паразитизм как форма жизни, способствующая ему, но из этого ничего хорошего не выходит. | |||
| cannabis235` | 24-03-2011 1:36:03 (38 месяцев назад) | ||
| материалистам советую поинтересоваться устройством простейшей клетки.все наши белки зашифрованы в днк. без днк не производство белков в клетке не будет. сначала должна появитья днк.а такж механизмы считывания,переноса информции с днк, ну и производственные мощности по сборке белков и их правильной свертываемасти(эко я загнул),плюс все это должно получать от куда то энергию. по сути клетка является не сократимой системой,вынь одно из неё и она перестанет работать.так что должно было плучиться все сразу , целая клетка, какая нахрен эволюция. эволюция не причина жизни а лишь один из аспектов её проявления | |||
| FAkk123 | 24-03-2011 1:21:07 (38 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
Прошу заметить - искусствено, целенаправленно изменённы в результате использования знаний и умений человека. То есть не в результате безсознательной деятельности эволюции. А сами живые организмы могут лишь минимально мутировать под воздействием окружающй среды. Представьте себе как клетки могут сформировать глаз если понятия не имеют о зрении? Жизнь на земле настолько разнообразна, совершенна и неповторима что теория эволюции не может обяснить появление и 10% форм жизни. Да и эти 10% не объясняет а лишь предпологает. А зачем изобретать велосипед? Дарвин сам по себе никто и идея его ничто. Просто приглянулась тем кто правит умами и жизнями. Оказалась очень удобоворимой и гибкой. На эту пургу до сих пор ведутся даже "учённые". Дарвинизм это фундамент для всех форм тотального контроля над человечеством. Не верите? Хм... Две идеолгии основаные исключительно на дарвинизме - фашизм и коммунизм. Хватит? Нет? Ищущий да обрящет..... Мир Вам. | |||
| dude01 | 24-03-2011 1:20:35 (38 месяцев назад) | ||
У кого чего болит... видать тема с обиженностью на "все и вся" в вас очень цепляется сознанием, что вы находите это обьяснение подходящим мне... вот у меня есть бабушка, которая умеет водить комбайн, ну так она считает что каждый должен уметь водить комбайн! Вот и я вам говорю, что не каждый водит комбайн. Пока наука не даст разумное обьяснение природы появления ДНК и иже сними, не обьяснит тот факт что все виды были созданы единовременно! и лишь некоторые виды вымирали, не обьяснит мне куда подевались промежуточные переходные виды находящиеся между известными формами ( ведь должны быть останки тех самых форм в изобилии).Чтоб к примеру кошки выросли крылья, они сначало должны были быть нечто похожим на выросты, не имевшие пока преимущества в данном поколении и последующих ( ведь время исчисляется миллионами лет)и когда кошки те помирали они должны были оставить те самые следы на скелете, которые у последующих поколений могли мутировать в некую полезную мутацию, которая дала бы им преимущество, да и забыл добавить, что такое занятное дело как крылья и конечности и изменение их строения затрагивают многие сотни генов! такшта, пролет с теорией господа, и не один, да и такое ощущение что эта теория состоит из одних дырок,чуть-ли не являясь одной самой большой дыркой из которой исходять мерзкие зловония! Да и забыл добавить, что я был вашим некогда, эволюционистом, но потом осознал, что гавно эта теория, и приверженцем ее был лишь от того что мало знал о природе вещей. И эта неграмотность и бездарность вдалбливается в сотни миллионов мозгов, стимулируя их отсутствие извне (алкоголь, наркота, Средства Массовой Идиотизации, разврат и пошлятина,быдло-юмор с сбыдло-сериалами, испоганивание знания и проч.) чтоб легче поверилось, ато не дай бог люди начнут думать своей головой и придут к самостоятельному пониманию! | |||
| sdn_ | 24-03-2011 0:30:47 (38 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
А что? Хто там где - то сделал рай, в раю сделал людей. Потом он же без родился от дественницы (зачат ангелом). Очень убедительно! | |||
| IngvarO | 24-03-2011 0:11:42 (38 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
Vorlon Зато отлично можно наблюдать процесс превращения человека в обезьяну.А Вы посмотрите внимательно.  Например - практически все домашние породы животных - результат отбора и селекции. Можно ещё и садовые растения добавить, если хочется.dude01 "Родителей/предков не выбирают" (с) Ага, божественное происхождение - оно конечно поднимает собственный рейтинг, если рейтинг ниже плинтуса.  P.S. Антидарвинистам - а собственную теорию предложить слабО? P.P.S. Очередной псевдодокументальный фильм ни о чём.  И что самое смешное - на 1 хоть сколько-нибудь приличный документальный фильм приходится 10 (если не больше) подобных "опупей". | |||
| Vorlon | 24-03-2011 0:11:04 (38 месяцев назад) | ||
| Читал где-то такую забавную фразу, что слезшие с деревьев и вставшие на задние лапы обезьяны первые нарушили теорию Дарвина. Ибо из заведомо выгодных условий они перешли к заведомо невыгодным, к которым уже потом и стали приспосабливаться согласно дарвиновской теории. На деревьях много пищи, туда не доберутся хищники, на четырёх ногах гораздо удобнее убегать чем на двух. То есть они по сути сначала создали себе проблемы, а потом уже начали их преодолевать. И даже если спуск с деревьев был вынужденным, почему они тогда не вымерли, как заведомо боле неприспособленные? Ведь процесс адаптации занял миллионы лет, а равнинные хищники были уже давно приспособлены к такой жизни. Прошли естественный отбор. Равнинных обезьян должны были быстро истребить. | |||
| sdn_ | 23-03-2011 23:47:40 (38 месяцев назад) | ||
| Интересно, а как можно ли хотя бы на 10% доказать теорию сотворения? | |||
| Vorlon | 23-03-2011 23:25:20 (38 месяцев назад) | ||
| Дарвин просто хитрый жулик. Придумал теорию доказать которую на сто процентов невозможно. По сути вместо религиозной версии, придумал такую же религию только для атеистов. И так же как и у церковников нам предлагается поверить, ибо на своём веку мы ни одной обезьяны ставшей человеком не увидим, как не увидим ни одного вида изменившегося в результате отбора. У кошек не вырастут крылья, чтобы им удобнее было прыгать по веткам, но вот когда нибудь, возможно... По сути это противостояние двух религиозных УЧЕНИЙ. | |||
| REAL MEN | 23-03-2011 23:25:09 (38 месяцев назад) | ||
dimajak А что теория происхождения человека из мартышки по вашему лучше? | |||
| dude01 | 23-03-2011 23:11:54 (38 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Хоть я и не страдаю христозом головного мозга, но также уверен что Дарвин со своей "теорией" еще тот прохиндей, вот нравиться ему быть потомком обезьяны - пусть будет! | |||
| dimajak | 23-03-2011 23:06:44 (38 месяцев назад) | ||
| ПГМ (Православие Головного Мозга) вбивают детям со школьной скамьи. И это, имхо, деградация. И с какой-то стороны это диверсия. Попытка вернуться в средневековье. | |||
Все файлы предоставлены пользователями сайта для свободного обмена. Рутор.org и наши серверы не располагают какими-либо цифровыми копиями аудио-визуальных произведений, мы храним только информацию о них и торрент-файлы, загруженными пользователями для обмена. Для направления жалоб на нарушения исключительных авторских прав, пожалуйста, пишите на email pollyfuckingshit(гав-гав)ro[точка]ру с темой "удалить не читая" или "авторские права"
